다음 글의 ㉠과 ㉡에 들어갈 문장을 <보기>에서 골라 바르게
짝지은 것은?

한편에서는 "C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로
운행된다."라고 주장하고, 다른 한편에서는 "C시에 건설될
도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지 않는다."라고
주장한다고 하자. 이 두 주장은 서로 모순되는 것처럼 보인다.
하지만 양편이 팽팽히 대립한 회의가 "C시에 도시철도는
적합하지 않다고 판단되므로, 없던 일로 합시다."라는 결론으로
끝날 가능성도 있다는 사실을 우리는 고려해야 한다.
C시에
도시철도가 건설되지 않을 경우에도 양편의 주장에 참이나
거짓이라는 값을 매겨야 한다면 어떻게 매겨야 옳을까?

한 가지 분석 방안에 따르면, "C시에 건설될 도시철도는
무인운전 방식으로 운행된다."라는 문장은 "　　㉠　　"
라는 것을 의미하는 것으로 해석한다.
이렇게 해석할 경우,
C시에 도시철도를 건설하지 않기로 했으므로 원래의 문장은
거짓이 된다.
이런 분석은 "C시에 건설될 도시철도는 무인운전
방식으로 운행되지 않는다."에 대해서도 똑같이 적용되어
그것에도 거짓이라는 값을 부여한다.

원래 문장, "C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로
운행된다."를 분석하는 둘째 방안도 있다.
이 방안에서는
우선 원래 문장은 "　　㉡　　"라는 것을 의미하는 것으로
해석한다.
그런 다음 이렇게 분석된 이 문장은 C시에
도시철도를 건설해 그것을 무인운전이 아닌 방식으로
운행하는 일은 없다는 주장과 같은 의미를 나타낸다고
이해한다.
이렇게 해석할 경우 원래의 문장은 참이 된다.
왜냐하면 C시에 도시철도를 건설하지 않기로 했으므로
C시에 도시철도를 건설해 그것을 무인운전이 아닌 방식으로
운행하는 일도 당연히 없을 것이기 때문이다.
이런 분석은
"C시에 건설될 도시철도는 무인운전 방식으로 운행되지
않는다."에 대해서도 똑같이 적용되어 그것에도 참이라는
값을 부여한다.

---

<보 기>

(가) C시에 도시철도가 건설되고, 그 도시철도는 무인운전
　　방식으로 운행된다.

(나) C시에 무인운전 방식으로 운행되는 도시철도가 건설
　　되거나, 아니면 아무 도시철도도 건설되지 않는다.

(다) C시에 도시철도가 건설되면, 그 도시철도는 무인운전
　　방식으로 운행된다.

(라) C시에 도시철도가 건설되는 경우에만, 그 도시철도는
　　무인운전 방식으로 운행된다.

---

㉠　　　　　　㉡

① (가)　　　　　(다)

② (가)　　　　　(라)

③ (나)　　　　　(다)

④ (나)　　　　　(라)

⑤ (라)　　　　　(다)