다음 글의 (가) ~ (다)에 대한 분석으로 적절한 것만을 <보기>에서
모두 고르면?

다음은 원인으로 추정되는 요인과 결과로 추정되는 질병
사이의 상관관계를 알아본 연구 결과이다.

(가) 아스피린의 복용이 심장병 예방에 효과가 있을 수 있다는
　　것이 밝혀졌다.
심장병 환자와 심장병이 발병한 적이
　　없는 기타 환자 총 4,107명에 대한 조사 결과에 따르면,
　　심장병 환자 중 발병 전에 정기적으로 아스피린을 복용해
　　온 사람의 비율은 0.9%였지만, 기타 환자 중 정기적으로
　　아스피린을 복용해 온 사람의 비율은 4.9%였다.
환자
　　1만 542명을 대상으로 한 후속 연구에서도 유사한
　　결과가 나타났다.
즉 심장병 환자 중에서 3.5%만이
　　정기적으로 아스피린을 복용해 왔다고 말한 반면, 기타
　　환자 중에서 그렇게 말한 사람은 7%였다.

(나) 임신 중 고지방식 섭취가 태어날 자식의 생식기에서
　　종양의 발생 가능성을 높일 수 있다는 것이 밝혀졌다.
　　이 결과는 임신한 암쥐 261마리 중 130마리의 암쥐에게는
　　고지방식을, 131마리의 암쥐에게는 저지방식을 제공한
　　연구를 통해 얻었다.
실험 결과, 고지방식을 섭취한
　　암쥐에게서 태어난 새끼 가운데 54%가 생식기에 종양이
　　생겼지만 저지방식을 섭취한 암쥐가 낳은 새끼 중에서
　　그러한 종양이 생긴 것은 21%였다.

(다) 사지 중 하나 이상의 절단 수술이 심장병으로 사망할
　　가능성을 증가시킬 수 있다는 것이 밝혀졌다.
이것은
　　제2차 세계대전 중에 부상을 당한 9,000명의 군인에
　　대한 진료 기록을 조사한 결과이다.
이들 중 4,000명은
　　사지 중 하나 이상의 절단 수술을 받은 사람이었고,
　　5,000명은 사지 절단 수술을 받지 않았지만 중상을 입은
　　사람이었다.
이들에 대한 기록을 추적 조사한 결과,
　　사지 중 하나 이상의 절단 수술을 받은 사람이 심장병
　　으로 사망한 비율은 그렇지 않은 사람의 1.5배였다.
　　즉 사지 중 하나 이상의 절단 수술을 받은 사람 중
　　600명은 심장병으로 사망하였고, 그렇지 않은 사람 중
　　500명이 심장병으로 사망하였다.

---

<보　기>

ㄱ. (가)와 (나)는 원인으로 추정되는 요인이 적용된 집단과
　　그렇지 않은 집단을 나눈 후 그에 따라 결과로 추정되는
　　질병의 발생 비율을 비교하는 실험을 했다.

ㄴ. (가)와 (다)에서는 원인으로 추정되는 요인이 적용된
　　개체들 중 결과로 추정되는 질병의 발생 비율을 알 수 있다.

ㄷ. (나)에서는 연구에 사용된 개체에게 원인으로 추정되는
　　요인을 적용할 것인지의 여부는 연구자에 의해서 결정
　　되지만, (다)에서는 그렇지 않다.

---

① ㄱ

② ㄷ

③ ㄱ, ㄴ

④ ㄴ, ㄷ

⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ