㉠으로 적절한 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

---

어떤 논리학 교수가 한 농부와 대화를 나누었다.

교수: 자, 독일에 낙타가 없다고 합시다.
그리고 B라는 도시가
　　독일에 있다는 건 잘 아시죠? 그럼 B에 낙타가 있을까요,
　　없을까요?
농부: 글쎄요, 잘 모르겠습니다.
독일에는 가본 적이 없어서요.
교수: 다시 생각해 보시죠. 그냥 독일에 낙타가 없다고 치자는
　　겁니다.
농부: 음, 다시 생각해 보니 B에 낙타가 있을 것도 같군요.
교수: 그래요? 어째서 그렇게 생각하시죠? 제 질문을 제대로
　　기억하시나요?
농부: 독일에는 낙타가 없는데, 그럴 때 B에 낙타가 있느냐,
　　없느냐, 물으시는 거 아닌가요? 그런데 B가 꽤 큰 도시라고
　　알고 있거든요.
그래서 거기에 낙타가 있을 것 같다는
　　생각이 드는 겁니다.
교수: 그러지 말고 제 질문을 다시 잘 생각해 보시죠.
농부: 아무래도 그 도시에는 확실히 낙타가 있을 것 같습니다.
　　왜냐하면 세상에는 큰 도시들이 있는데, 그런 곳에는 꼭
　　낙타들이 있는 법이니까요.
B가 큰 도시라는 건 당신도
　　아실 테고요.
교수: 그렇지만, 독일 안에 그 어디에도 낙타라고는 단 한 마리
　　도 없다고 치자고 했는데 그건 어떻게 되나요?
농부: 그건 모르겠고 하여튼 B가 큰 도시잖아요.
그러면 카자
　　크스나 크리기즈(둘 다 낙타의 종들이다)가 거기에 있을
　　것입니다.

대화를 마친 직후 교수는 이 농부가 논리적 추론을 전혀 할 줄
모른다고 판단했다.
하지만 얼마 후 교수는 ㉠ 이 대화의 녹취록
에서 찾아낸 근거를 고려하여 자신의 판단이 너무 성급했다고
생각하게 되었다.

---

<보 기>

ㄱ. 실제로 농부는 대화 중에 올바른 논증을 사용한 적이 있다.
ㄴ. 큰 도시에 낙타가 있고 B가 큰 도시라는 농부의 말은 거짓이
　　아니었다.
ㄷ. 농부는 순전히 가정적인 전제에서 시작하는 추론을 굳이 할
　　필요가 없다고 여긴 것 같다.

---

① ㄱ　　　　　② ㄴ　　　　　③ ㄱ, ㄷ
④ ㄴ, ㄷ　　　⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ