<견해>에 따라 판단한 것으로 옳은 것만을 <보기>에서 있는 대로
고른 것은?

<견해>

갑: '행위 당시 행위자가 인식한 사실' 또는 '행위 당시 행위자
　　이외의 일반인이 인식·예견 가능했던 사실'에 기초해서
　　판단할 때, 그 행위에 의해 그 결과가 발생하는 것이 이례적
　　이지 않은 경우에는 그 행위와 그 결과 사이의 인과관계가
　　인정된다.

을: '행위 당시 행위자의 인식 여부 또는 일반인의 인식·예견
　　가능성 유무와 상관없이 그 당시 객관적으로 존재한 모든
　　사실'에 기초해서 판단할 때, 그 행위에 의해 그 결과가
　　발생하는 것이 이례적이지 않은 경우에는 그 행위와 그
　　결과 사이의 인과관계가 인정된다.

---

<보 기>

ㄱ. A가 땅콩에 대해 특이체질이라는 것을 알고 있는 X가 A에게
　　땅콩이 든 빵을 주어 이를 먹은 A가 땅콩에 대한 특이체질
　　반응을 일으켜 상해를 입은 경우, 갑과 을 모두 X의 행위와
　　A의 상해 사이의 인과관계를 인정한다.

ㄴ. 대낮에 보행신호에 따라 횡단보도를 건너던 B를 Y가 운전하
　　는 트럭이 치고 지나가 B가 즉사했는데 Y는 운전 중 조는
　　바람에 이를 인식하지 못한 경우, 갑은 Y의 행위와 B의
　　사망 사이의 인과관계를 인정하지 않지만 을은 인정한다.

ㄷ. Z가 시속 10㎞로 자전거를 타다가 건장한 보행자 C와 부딪
　　쳤는데 C가 아무렇지도 않다고 하여 그 자리를 떴다.
그 후
　　5분 정도 지나 C는 갑자기 의식을 잃고 쓰러져 병원으로
　　이송되었는데, 고혈압이 있는 C는 고혈압성 뇌출혈로 사망
　　하였다.
이 경우 갑과 을 모두 Z의 행위와 C의 사망 사이의
　　인과관계를 인정한다.

---

① ㄱ　　　　　② ㄴ　　　　　③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ　　　⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ