다음 대화에서 사무관 갑과 교수 을의 판단이 불일치하는 이유가
될 수 있는 것을 <보기>에서 모두 고르면?

갑 : 이번 중앙공무원교육원 교육 프로그램 개편에서 '공직자
　　윤리' 그리고 '첨단기술의 이해'가 새로운 필수과목으로
　　추가된다고 들었습니다.
'공직자 윤리'를 필수과목으로
　　새로 지정한다면 '공직윤리 실무'도 필수과목에 포함
　　시켜야 할 것입니다.

을 : 네, 맞습니다.
'공직자 윤리'가 필수과목으로 지정될 경우
　　'공직윤리 실무'도 필수과목으로 지정되어야겠지요.
　　그러나 '공직자 윤리'는 필수과목으로 지정되지 않을
　　예정입니다.

갑 : 그렇습니까? 그렇다면 '공직윤리 실무'도 빠진다는
　　얘기로군요.
'공직 커뮤니케이션'도 빠진다고 들어 아쉬웠는데
　　'공직윤리 실무'까지 빠진다니 무척 안타깝습니다.
저는
　　'공직 커뮤니케이션' 또는 '첨단기술의 이해'가 신규 필수
　　과목으로 지정될 것이라고 들었거든요.

을 : '공직 커뮤니케이션' 또는 '첨단기술의 이해'가 이번에
　　필수로 지정될 예정이라는 정보는 정확하군요.
그렇지만
　　'공직윤리 실무'와 '공직 커뮤니케이션'에 관해서는 잘못
　　알고 있네요.
이 두 과목은 신규 필수과목으로 이미
　　확정되었답니다.

갑 : 교수님, 하신 말씀이 도무지 앞뒤가 맞지 않고 제가 직접
　　원장님께 들은 바와도 맞지 않습니다.
원장님께서는
　　이번 교육 프로그램 개편에서 '첨단기술의 이해'가 필수
　　과목으로 추가된다고 하셨습니다.

을 : 네, 맞습니다.
'첨단기술의 이해'도 필수과목으로 지정될
　　예정입니다.

---

<보 기>

ㄱ. 갑은 을과는 달리 'A인 경우, B이다.'를 'A이면 곧 B이고,
　　B라면 곧 A이다.'라는 의미로 이해하고 있다.

ㄴ. 갑은 을과는 달리 'A인 경우, B이다.'를 부정할 경우
　　자동적으로 B를 부정하게 되는 것으로 이해하고 있다.

ㄷ. 갑은 을과는 달리 'A 또는 B'라는 표현을 A와 B 중
　　하나만 택해야 하는 양자택일의 상황으로 이해하고 있다.

---

① ㄱ

② ㄷ

③ ㄱ, ㄴ

④ ㄱ, ㄷ

⑤ ㄴ, ㄷ