다음 글의 <논증>을 강화하는 것만을 <보기>에서 모두 고르면?

우리에게는 어떤 행위를 해야만 하는지에 관한 도덕적
의무가 있는 것으로 보인다.
그럼, 어떤 믿음을 믿어야만
하는지에 관한 인식적 의무도 있을까? 이 물음을 해결하기
위해 먼저 도덕적 의무에 대해 생각해 보자. 우리가 어떤
행위 A에 대해 도덕적 의무를 갖는다면 우리는 A를 자신의
의지만으로 행할 수 있어야 한다.
물론 A는 행하기 힘든
것일 수도 있고, A를 행하지 않고 다른 행위를 했다고
비난받을 수도 있다.
그러나 우리에게 그 행위를 행할 능력이
아에 없다면 우리는 그 행위에 대해 의무를 갖지 않을 것이다.
인식적 의무의 경우도 마찬가지이다.
우리가 어떤 믿음에
대해 옳고 그름을 판단해야 하는 인식적 의무를 갖는다면
우리는 의지만으로 그 믿음을 가질 수도 있고 갖지 않을
수도 있어야 한다.
우리가 그 믿음을 갖는다면 인식적 의무를
다한 것이고, 갖지 않는다면 인식적 의무를 다하지 않은
것이다.
이런 생각에 기초해 우리에게 인식적 의무가 없다는
것을 다음과 같이 논증할 수 있다.

<논　증>

전제 1: 만약 우리에게 인식적 의무가 있다면, 종종 우리는
　　　　자신의 의지만으로 어떤 믿음을 가질지 정할 수 있다.
전제 2: 대부분의 경우 우리는 자신의 의지만으로 결코 어떤
　　　　믿음을 가질지 정할 수 없다.
결　론: 우리에게 인식적 의무가 없다.

---

<보　기>

ㄱ. 인간에게 인식적 의무가 없다는 것과 어떤 경우에는
　　자신의 의지만으로 어떤 믿음을 가질지 정할 수 있다는
　　것은 양립할 수 없다.
가령 내 의지만으로 오늘 눈이
　　온다고 믿을 수 있다면, 그 믿음을 가져야 하는지 그렇게
　　하지 않아도 되는지를 나는 구분해야 한다.

ㄴ. 내 의지로는 믿고 싶지 않음에도 불구하고 믿을 수밖에
　　없는 경우들이 있다.
가령 나의 가장 친한 친구가 나의
　　차를 훔쳤다는 것을 증명하는 강력한 증거를 내가
　　확보했다고 하자. 이러한 상황에서 나는 나의 가장 친한
　　친구가 나의 차를 훔쳤다는 것을 믿고 싶지 않겠지만
　　결국 믿을 수밖에 없다.
왜냐하면 나에게는 그것을
　　증명하는 강력한 증거가 있기 때문이다.

ㄷ. 인간에게 인식적 의무가 있다는 것과 항상 우리가 자신의
　　의지만으로 어떤 믿음을 가질지 정할 수 있다는 것은
　　양립할 수 없다.
가령 오늘 나의 우울한 감정을 해소하기
　　위해 다음 주에 승진한다는 믿음을 가질 수 있다는 주장과
　　그러한 믿음에 대해 옳고 그름을 따져야 한다는 주장이
　　동시에 참일 수는 없다.

① ㄱ

② ㄴ

③ ㄱ, ㄴ

④ ㄱ, ㄷ

⑤ ㄴ, ㄷ