다음 글을 근거로 판단할 때 벌점을 받을 학생만을 모두 고르면? --- 중학교 영어교사 A는 시험 중 부정행위를 저질렀을 가능성 이 있는 학생 네 명(甲, 乙, 丙, 丁)과 개별 면담을 가졌다. 다 음은 학생들의 진술이다. ○ 甲: 乙이 부정행위를 저질렀습니다. ○ 乙: 丁이 부정행위를 저질렀습니다. ○ 丙: 저는 부정행위를 하지 않았습니다. ○ 丁: 乙은 거짓말을 하고 있습니다. 조사 결과, 네 학생 가운데 한 명만 진실을 말하고 있으며, 부정행위를 한 학생은 한 명뿐이라는 사실이 밝혀졌다. A는 거짓을 말한 학생과 부정행위를 한 학생 모두에게 벌점을 주 려고 한다. --- ① 甲, 乙, 丙 ② 甲, 乙, 丁 ③ 甲, 丙, 丁 ④ 乙, 丙, 丁 ⑤ 甲, 乙, 丙, 丁 네 학생의 진술과 주어진 조건을 바탕으로 참/거짓 및 부정행위 여부를 가려내어 벌점을 받을 대상을 확정하는 논리 퍼즐입니다. 진실을 말하는 사람이 단 1명이라는 점을 이용해 진술 간의 '모순'을 찾아내고, 이를 바탕으로 나머지 사람들의 진술이 거짓임을 확정 짓는 것이 핵심입니다.

문제를 풀기 위한 대전제 세 가지를 확인합니다. - **참을 말한 학생** = 1명 - **부정행위를 한 학생** = 1명 - **벌점 대상** = 거짓말을 한 학생 + 부정행위를 한 학생 결국 진실을 말하고 부정행위도 하지 않은 사람만 벌점을 피할 수 있습니다. 학생들의 진술 중 서로 정면으로 충돌하는 부분을 찾습니다. 乙은 "丁이 부정행위를 했다"고 주장하고, 丁은 "乙은 거짓말을 하고 있다"고 반박합니다. 둘 중 한 명의 말이 사실이라면 다른 한 명의 말은 무조건 거짓이 되는 **모순 관계**입니다. 진실을 말한 학생은 단 1명이므로, 그 1명은 무조건 乙이나 丁 중에 있어야 합니다.

2025년 국회8급 PSAT 상황판단 17번 해설

#17 해설

2025년 국회8급 PSAT 상황판단

#17 해설

2025년 국회8급 PSAT 상황판단

17번

2025년 국회8급 PSAT 상황판단 17번 해설 | QZip