가상적 분배 상황에서 인간의 행동을 예측하고, 실험의 조건 변화를 통해 그 행동의 진짜 동기가 무엇인지 검증하는 논리 구조를 파악하는 문제입니다. 인간이 이기적인 존재인지, 이타성도 가지고 있는지에 대해 A와 B가 대립합니다. A는 상대의 거부권이 있을 때 이기적인 계산에 의해 최소 금액만 제안할 것이라 보았고, B는 실제로는 관대함을 보였다고 주장합니다. 이에 C는 상대의 거부권을 없앤 변형 실험을 통해 그 관대함의 진짜 원인을 밝히고자 합니다.

A는 인간을 철저히 이기적인 존재로 봅니다. 을이 제안을 거절할 권한이 있는 게임에서, 을은 한 푼도 못 받는 것보다 조금이라도 받는 것이 이익이므로 아무리 적은 금액이라도 수용할 것이라 가정합니다. 따라서 갑은 이를 예측하고 자신이 가질 이익을 극대화하기 위해 을에게 최소한의 돈(예: 10원)만 제안할 것이라고 논증합니다. B는 A의 가정을 현실의 실제 실험 결과로 반박합니다. 실제 게임에서는 갑이 최소 금액만 제안하는 경우가 드물고, 오히려 40% 이상을 나누어 주는 관대함이 관찰되었다고 합니다. 이를 바탕으로 인간이 이기적인 존재만은 아니라는 결론을 내립니다.

2017년 LEET 추리논증 27번 해설

2017년 LEET 추리논증 27번 해설 | QZip