고대 국가 R의 상속법 <원칙>에 근거해서 <판단>을 평가할 때,
옳은 것만을 <보기>에서 있는 대로 고른 것은?

<원칙>

상속은 가장(家長)의 유언에 따라야 한다.
유언으로 정한 대로
상속이 이루어질 수 없으면, 법이 정한 방법에 따라 상속이 이루
어져야 한다.
법정상속은 직계비속이 균분으로, 직계비속이 없을
경우 직계존속이 균분으로, 직계존속이 없으면 배우자의 순으로
이루어진다.
태아는 상속인의 지위를 갖는다.
가장은 배우자 및
직계비속 중 상속인에서 제외하려는 자가 있을 경우 반드시 유
언으로 그를 지정해야 한다.
만약 상속인으로 지정되지도 제외되
지도 않은 직계비속이 있을 경우 가장의 유언은 무효이다.
상속
인의 지위를 상실하게 할 수 있는 조건을 부가하여 상속인을 지
정한 가장의 유언은 무효이다.

<판단>

아직 자녀가 없는 가장 A는 아내가 임신한 상태에서 "태아와
아내만을 상속인으로 지정한다.
만약 아들이 태어나면, 그가 내
재산의 2/3를 상속받고 나머지는 내 아내가 상속받는다.
그러나
만약 아들이 아니라 딸이 태어나면, 그녀가 내 재산의 1/3을 상
속받고 나머지는 아내가 상속받는다."와 같은 유언을 남기고 사
망하였다.
그런데 아내는 A의 예상과 달리 아들 1명과 딸 1명의
쌍둥이를 출산하였다.
이에 대해 법률가 X는 "유언자의 의사에
따라 유산을 7등분하여 아들이 4, 아내가 2, 딸이 1을 갖도록 하
는 것이 올바르다."고 판단하였다.

---

<보 기>

ㄱ. X는 "아들과 딸은 각각 1/2씩 상속을 받아야 하며 아내는 상
　속을 받을 수 없다."고 판단해야 했다.

ㄴ. X는 "'만약 ……이 태어나면'이라는 조건을 부가하여 상속인
　을 지정하고 있기 때문에 A의 유언은 처음부터 무효이다."
　고 판단해야 했다.

ㄷ. X는 "A가 아들 또는 딸이 출생하는 경우에 대하여 유언을
　한 것이지 아들과 딸이 동시에 출생하는 경우에 대하여 한
　것은 아니었다."고 판단해야 했다.

---

① ㄴ　　　　　② ㄷ　　　　　③ ㄱ, ㄴ
④ ㄱ, ㄷ　　　⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ