(가) ~ (다)와 <견해> 간의 관계를 판단한 것으로 적절하지 않은
것은?

(가) 바람직한 평등 사회란 만족도의 평등을 이룬 사회를
　　말합니다.
이를 이루려면 사람들이 서로 비슷한 만족도에
　　이르도록 재화를 분배해야 할 것입니다.

(나) 바람직한 평등 사회는 사람들에게 필요한 재화를
　　균등하게 배분하고 그 재화의 활용은 각자의 선호에
　　맡겨야 합니다.

(다) 두 분의 생각에는 각각 장점도 있고 한계도 있어
　　보입니다.
저는 새로운 의견을 내놓겠습니다.
바람직한
　　평등 사회는 구성원 누구나가 서로 비슷한 정도의
　　역량을 발휘할 수 있도록 이끌어 주어야 합니다.

---

─────────────<견 해>─────────────

A : 너무나 나태하고 의지가 약하게 태어난 사람들에게 평균
　　정도의 능력을 발휘하도록 사회가 지원해야 할 필요는
　　없습니다.

B : 타고난 능력이 부족하거나 장애가 있는 사람들에게 보다
　　폭넓은 복지 정책의 혜택이 돌아가야 합니다.

C : 모든 중·고등학생이 무료 인터넷 교육 콘텐츠를 각자의
　　조건과 형편에 맞게 이용할 수 있도록 기반 환경을
　　조성해야 합니다.

D : 사회는 장애인들이 비장애인들 못지않게 사회에서 폭넓게
　　활동할 수 있도록 제도와 업무 환경을 개선하여야 합니다.

E : 값비싼 포도주가 없으면 불행해지는 사람이 값싼 맥주로
　　만족하는 사람보다 사회적 자원에 대해 더 강한 요구를
　　할 권리를 갖는 것은 아닙니다.

① (가)는 B에 반대한다.

② (가)는 E에 반대한다.

③ (나)는 C를 지지한다.

④ (다)는 A에 반대한다.

⑤ (다)는 D를 지지한다.