다음 글의 ㉠~㉤을 문맥에 맞게 수정한 것으로 가장 적절한 것은?

우리나라의 60대는 부모와 자녀를 모두 부양하는 이중 부양
세대이다.
그들은 부모 의료비와 자녀 교육비 등의 경제적 부
담으로 자신의 노후를 제대로 준비하지 못하였을 뿐만 아니라
㉠공적연금과 사적연금 제도의 미성숙으로 노후 소득의 사각
지대에 놓여 있다.
국민연금 이외에 마땅한 노후 소득이 없고
사적연금을 통한 노후 소득 보완의 기회가 부족했던 이들에게
유일하게 남은 자산은 주택으로, 최근 주택연금이 추가적인 노
후 소득 마련의 대안 중 하나로 꼽히고 있다.

주택연금 가입자를 살펴보면 국민연금의 연금 수급 요건을
충족하지 못했거나 생애평균소득이 존재하지 않는 저소득계층
의 가입자가 대부분으로, ㉡부족한 노후 소득을 보완하기 위해
주택연금에 가입하고 있다.
주택연금 가입자의 전체 월 평균
지급금은 약 47만 원인데, 국민연금의 연금 월액과 주택연금의
월 지급금을 합산하면 약 102만 원으로 평균 소득대체율이 약
48%인 것으로 나타났다.
특히, 생애평균소득 월액이 100만 원
미만인 저소득계층의 경우 국민연금과 주택연금을 합산한 소
득대체율은 약 71.8%에 해당하여 적정 소득대체율 수준인
70%를 넘어서는 것으로 나타났다.

즉, 주택연금의 경우 소득수준이 낮을수록 ㉢소득 보장 효과
가 높게 나타났다. 60대 이상 고령층의 경우 국민연금의 연금
수급 자격을 충족하지 못했거나 사적연금을 준비하지 않아 노
후 소득이 부족한 사람들이 다수인 점을 고려할 때, ㉣저소득
계층이지만 자가 주택에 거주하고 있는 자에게 주택연금은 추
가 노후 소득 마련의 효과적인 대안이 될 수 있다.

저소득계층을 중심으로 주택연금의 소득 보장 효과가 나타
나고 있는 상황에서 ㉤주택연금의 가입률이 점차 높아지고 있
다. 따라서 고령자의 노후 빈곤 완화 측면에서 주택연금 활성
화를 위한 다양한 정책적 노력이 필요하다.
특히 현재 1억 5천
만 원 미만 주택을 소유하고 있는 기초연금 수급자를 대상으
로 하는 우대형 주택연금의 활성화가 시급한 것으로 보인다.

① ㉠을 “공적연금과 사적연금 제도의 성숙”으로 수정한다.
② ㉡을 “자녀에게 자가 주택을 증여하기 위해”로 수정한다.
③ ㉢을 “소득 보장 효과도 이에 비례해서 나타났다”로 수정한다.
④ ㉣을 “저소득계층에 해당하여 자가 주택을 마련하지 못한 자”로
　수정한다.
⑤ ㉤을 “주택연금의 가입률은 여전히 저조한 것으로 파악된다”로
　수정한다.