지능지수와 범죄의 상관관계를 다룬 기존 연구에 대한 두 가지 반론(A, B)의 논리를 이해하고, 제시된 새로운 연구 결과나 사례가 각 반론의 주장을 강화하는지 혹은 약화하는지 판단하는 문제입니다. 원 주장은 '지능이 낮을수록 범죄율이 높다'는 것입니다. 이에 대해 반론 A는 '기존 통계는 범죄 사실 자체가 아니라 범죄가 적발되어 공식 통계에 기록될 확률을 보여줄 뿐'이라고 지적합니다. 반론 B는 '지능 검사 도구 자체가 특정 인종과 계층(백인, 중산층)의 문화적·교육적 배경에 치우쳐 있어 선천적 지능을 제대로 측정하지 못한다'고 비판합니다.

반론 A는 지능이 낮다고 범죄를 더 많이 저지르는 것이 아니라, 지능이 낮은 청소년들의 범죄가 형사사법기관에 의해 '공식 통계'로 더 잘 기록될 뿐이라고 지적합니다. 즉, 실제 일어난 범죄 행위와 눈에 보이는 통계 수치 사이에 괴리가 있음을 꼬집는 주장입니다. 반론 B는 지능을 측정하는 척도 자체의 신뢰성에 의문을 제기합니다. 지능 검사지가 특정 인종(백인)이나 특정 사회 계층(중산층)에게만 유리한 내용과 용어로 만들어져 있기 때문에, 검사 결과가 선천적인 지능이 아닌 개인이 속한 환경적 배경을 반영할 뿐이라는 비판입니다.

2011년 LEET 추리논증 24번 해설

2011년 LEET 추리논증 24번 해설 | QZip