이 문제는 범죄의 치명적 결과가 발생하는 원인에 대한 갑과 을의 견해를 파악하고, 각 주장을 강화하거나 약화하는 상황(실험 결과 등)을 논리적으로 평가하는 문제입니다. 갑은 범죄의 극단적 결과가 범죄자의 명확한 의도 때문이 아니라, 사용된 '흉기의 치명성'에 의해 결정된다고 봅니다. 도구가 결과를 낳는다는 입장입니다. 반면 을은 '흉기를 선택하는 행위' 자체가 범죄자의 주관적 의도가 반영된 결과이며, 위협적인 흉기가 피해자의 순응을 유도하여 실제 흉기 사용을 불필요하게 만들기도 한다고 주장합니다.

갑은 범죄에서 나타나는 치명적인 결과가 범죄자의 일관된 동기나 의도가 아니라, 사용된 **흉기의 치명성**에 의해 독립적으로 결정된다고 설명합니다. 반면 을은 흉기를 선택하는 것 자체가 범죄자의 **주관적 의도**가 반영된 결과라고 봅니다. 또한 위협적인 흉기가 피해자의 순응을 쉽게 이끌어 내어 실제로는 흉기를 사용하지 않게 되는 경우도 있다고 지적합니다.

2011년 LEET 추리논증 25번 해설

2011년 LEET 추리논증 25번 해설 | QZip