. 다음 논증의 구조를 분석한 것으로 가장 적절한 것은? (단, '↓'
는 글쓴이가 위 진술을 아래 진술의 근거로 사용하고 있음을 의미
하며, '+'는 앞뒤의 진술들이 합쳐짐으로써 아래 진술에 대한 근거
를 구성함을 의미한다.)

ⓐ 영혼의 동일성을 확인할 길은 없다.
예를 들어 나의 영혼과
소크라테스의 영혼이 같은지 다른지 확인할 길이 없다.
ⓑ 영혼
은 물질적인 것이 아닌 신비로운 것이기 때문이다.
ⓒ 이것이
행위의 책임 소재를 영혼의 동일성에서 찾을 수 없는 이유이다.
그런데 ⓓ 행위주체와 책임주체가 동일한 육체를 가지고 있는지
여부는 경험적으로 확인할 수 있다.
그렇다면 ⓔ 주체의 동일성
을 육체의 동일성에서 찾을 수 있는 것처럼 보인다.
ⓕ 육체의
동일성이 유지된다 하더라도 기억상실증 환자처럼 의식이 동일
하지 않을 수 있는데, 의식이 전혀 다른 주체의 행위에 대해 책
임을 지는 것은 부당하다.
따라서 ⓖ 단지 행위주체와 육체가
동일하다는 이유만으로 과거 행위에 대해 책임을 져야 한다고
말할 수 없다.
ⓗ 의식의 동일성이 유지되지 않으면 주체의 동
일성이 유지된다고 말할 수 없기 때문이다.
ⓘ 의식의 동일성은
경험적으로 확인할 수 있다.
그러므로 ⓙ 영혼의 동일성이나 육
체의 동일성이 아니라 의식의 동일성이 유지되어야 행위에 대한
책임을 물을 수 있다.

① ⓐ
　↓
　ⓑ
　↓
　ⓒ＋ⓓ
　↓
　ⓔ＋ⓕ
　↓
　ⓖ＋ⓗ＋ⓘ
　↓
　ⓙ

② ⓐ
　↓
　ⓑ
　↓
　ⓒ＋ⓓ
　↓
　ⓔ＋ⓕ＋ⓗ
　↓
　ⓖ＋ⓘ
　↓
　ⓙ

③ ⓑ
　↓
　ⓐ
　↓
　ⓒ＋ⓓ
　↓
　ⓔ＋ⓕ
　↓
　ⓖ＋ⓗ＋ⓘ
　↓
　ⓙ

④ ⓑ
　↓
　ⓐ
　↓
　ⓒ＋ⓓ
　↓
　ⓔ＋ⓕ＋ⓗ
　↓
　ⓖ＋ⓘ
　↓
　ⓙ

⑤ ⓑ
　↓
　ⓐ
　↓
　ⓒ
　↓
　ⓓ＋ⓔ
　↓
　ⓕ＋ⓗ
　↓
　ⓖ＋ⓘ
　↓
　ⓙ