황금률의 도덕적 타당성을 둘러싼 A와 B의 단계적 논쟁 구조를 이해하고, 각 주장의 한계와 방어 논리를 정확히 분석하는 문제입니다. 본문은 도덕적 행위의 기준을 무엇으로 삼을 것인지에 대해 '나의 욕구 → 상대방의 욕구 → 관련된 모든 당사자의 욕구'로 기준이 확장되는 과정을 보여줍니다. 행위의 기준점이 변함에 따라 도출되는 결론이 어떻게 달라지는지 추적하는 것이 핵심입니다.

A₁은 전통적인 황금률을 비판합니다. '내가 원하는 것'을 기준으로 삼을 경우, 마조히스트처럼 특이하거나 부도덕한 욕구를 가진 사람은 자신의 욕구에 비추어 타인에게 가학적 행위를 하는 것을 정당화할 수 있기 때문입니다. 즉, 행위자 본인의 특수한 욕구가 일반적 기준이 될 수 없다는 지적입니다. 이에 대해 B₁은 행위의 기준을 '나'에서 '상대방'으로 옮긴 교정된 황금률을 제시합니다. 내가 원하는 것이 아니라, 입장을 바꾸어 파악한 상대방의 욕구를 존중하라는 의미로 황금률을 수정하여 A₁의 비판을 피하고자 합니다.

2010년 LEET 추리논증 9번 해설

2010년 LEET 추리논증 9번 해설 | QZip