지문에서 제시한 행정 원칙을 바탕으로 구체적인 사례에서 사전 통지 의무의 대상을 올바르게 추론하는 문제입니다. 행정이 국민의 기본권을 제한할 때는 '직접적으로 제한받는 당사자 본인'에게 사전에 필요한 이유와 근거를 알려야 한다는 선행 조건이 존재합니다. 한 개인에게 권리 부여와 제한이 동시에 일어나거나, 여러 사람의 이해관계가 대립하여 누군가는 권리를 얻고 누군가는 제한받는 상황에서도 이 원칙은 제한받는 쪽에 한해 엄격하게 적용됩니다.

본문은 국가 행정이 국민의 기본권을 제한할 때 지켜야 할 엄격한 선행 조건을 제시하고 있습니다. 바로 행정으로 인해 **직접적으로 기본권을 제한받는 당사자 본인**에게 사전에 그 이유와 근거를 알려야 한다는 원칙입니다. 즉, 사전 통지 의무는 '권리를 얻는 쪽'이 아니라 '권리를 잃거나 제한받는 쪽'에 대해서만 발생합니다. 행정으로 인해 국민 사이에 이해관계가 엇갈리는 경우를 설명합니다. 한쪽(회사)은 영업의 자유라는 기본권을 실현하고, 다른 쪽(인근 주민)은 환경권 침해 등 기본권 제한을 받게 될 때에도 이 선행 조건은 엄격히 요구됩니다. 이는 권리를 침해받게 될 대상자(주민)에게 사전 통지를 해야 한다는 의미로 이어집니다.

2019년 LEET 추리논증 1번 해설

2019년 LEET 추리논증 1번 해설 | QZip