다음으로부터 추론한 것으로 옳은 것만을 <보기>에서 있는 대로
고른 것은?

우리에게 미래 세대의 행복을 극대화해야 할 책임이 있다고
할 때, 우리는 행복 총량의 증대를 추구해야 할까, 아니면 행복
평균의 증대를 추구해야 할까? 인구가 고정되어 있다면 어느 쪽
을 채택하든 결과가 같기 때문에 고민할 필요가 없다.
하지만 미
래 인구의 변동을 고려해야 하는 상황이라면, 행복 총량과 행복
평균의 구분이 중요해진다.

먼저, 행복 총량 견해를 선택한다고 해 보자. 행복 총량을 증
대하려면 가능한 한 많은 미래 세대를 낳아야 할 것이다.
사람들
마다 누리는 행복의 크기는 다르겠지만, 적어도 전혀 행복을
누리지 못하는 사람들만 늘어나는 것이 아닌 한, 인구가 증가하면
어쨌든 행복 총량은 조금이라도 증대될 것이다.
하지만 이것은
행복 총량이 늘어나기만 하면, ㉠ 행복보다 고통이 더 큰 사람들이
무수히 많아지는 상황을 야기해도 상관없음을 함의한다.
한편,
행복 평균 견해를 선택해도 역시 당혹스러운 결론에 도달한다.
이 선택에 따르면 생활환경이 열악한 지역의 미래 세대는 행복
평균 증대에 도움이 안 될 개연성이 크므로 그런 곳의 인구 증가는
바람직하지 않다.
결국, 생활수준이 높은 지역만이 출산의 당위성을
확보하게 되고 ㉡ 낙후 지역의 출산율은 인위적으로 통제되는 상황이
이어질 수도 있다.

---

<보 기>

ㄱ. 인구가 감소하면 행복 총량은 감소하고 행복 평균은 증대한다.

ㄴ. 만약 행복 총량 견해가 행복 총량에서 고통 총량을 뺀 소위
　　'순(純)행복' 총량의 극대화를 목표로 한다면, ㉠이 야기될
　　가능성이 낮아진다.

ㄷ. 먼저 행복 총량 견해를 선택하고 한 세대가 지난 후 행복 평균
　　견해로 변경하는 경우, 처음부터 행복 평균 견해만 선택하는
　　경우보다 ㉡의 확대 가능성이 더 낮아진다.

---

① ㄱ　　　　　　② ㄴ　　　　　　③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ　　　　⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ