다음 글에 대한 추론으로 적절한 것은?

---

정치적 양극화란 정치문제를 두고 발생하는 정치적 세력 간
의 입장 차이와 적대감이 커지는 사회 현상을 말한다.
결국 정
치적 양극화는 정치적 태도나 정치적 사고에 있어 당사자들
사이에 공유 및 용납되는 공통부분이 줄어들거나 정치적 입장
을 달리하는 집단 사이에 적대하는 감정이 커지는 것을 의미
한다.
　정치적 양극화를 개념화하고 계량화하기 위하여 이념적 양
극화와 정서적 양극화로 구분할 수 있다.
이념적 양극화란 정
치적으로 대립하는 세력을 일차원적인 이념적 공간에 두었을
때 가운데 부분에 속한 사람의 비율이 줄어들거나 맨 끝의 비
율이 높아지는 것을 말한다.
이는 전통적인 의미에서의 정치적
양극화 개념으로서 공동체 내에서 이념적 위치를 나타내는 정
책 또는 정치적 이슈에 대한 구성원들의 입장이나 태도가 양
극단으로 몰리는 것을 말한다.
　반면 정서적 양극화는 자신이 속하거나 지지하는 집단에 대
해서는 강력한 호감을 가지나 반대 진영에 대해서는 그보다
더 강력한 반감을 가지는 현상을 말한다.
정서적 양극화는 이
념적 양극화와 달리 이념이나 정책 선호와 무관하게 정당 지
지자 사이의 동질적이고 일관된 정치적 성향 형성에서 나타나
는 당파적 배열의 결과로서 당파적 양극화라고도 한다.
　대부분의 나라에서 정치적 양극화는 정치 엘리트의 이념적
양극화와 대중 수준의 정서적 양극화가 동시에 나타난다는 점
을 포착하여 전자가 후자를 촉진한다는 견해가 있다.
그러나
대개 양자는 동시에 발생하기도 하지만 우리나라와 같이 정치
엘리트 등의 이념적 양극화보다 일반대중의 정서적 양극화가
더 심각하게 발생하는 경우가 있다는 점에서 알 수 있듯이 정
서적 양극화가 이념적 양극화를 전제하는 것은 아니다.
　정치적 양극화는 민주주의 국가들의 보편적 현상이다.
다만
국가별로 그 양상을 달리한다.
유럽에서는 기존의 정당체계와
이질적인 제3의 정치세력 또는 포퓰리즘 정당의 등장이 문제
되는 반면 우리나라와 미국에서는 정당체계의 변화 없이 기존
의 거대 양당 간의 문제로 나타난다.

① 이념적 양극화가 심화될수록 일차원적인 이념 공간에서 중도에
　속한 사람들의 비율이 높아지며, 이는 정치적 이슈에 대한 구성
　원들의 태도가 양극단으로 분산됨을 의미한다.
② 특정 국가에서 정당 지지자들 사이의 이념적 분포가 중도에 집중
　되어 있더라도, 다른 정당을 지지하는 집단에 대해 강한 적대감
　을 보인다면 해당 국가는 정서적 양극화 상태에 있다고 볼 수 있다.
③ 정서적 양극화는 이념이나 정책 선호와 무관하게 발생하므로, 정
　치 엘리트들의 이념적 양극화가 완화된다면 대중 수준의 정서적
　양극화 역시 해소된다.
④ 유럽에서 나타나는 포퓰리즘 정당의 등장은 기존 정당체계 내에
　서 거대 양당 간의 적대감이 심화된 결과로서, 한국과 미국의 양
　극화 양상과 본질적으로 동일하다.
⑤ 자신이 지지하는 집단에 대한 호감과 반대 진영에 대한 반감이
　동일한 수준으로 증가한다면 정서적 양극화 현상은 심화되지 않
　는다.