다음 글의 ㉠에 들어갈 내용으로 가장 적절한 것은?

---

물티슈는 편리함의 이면에 심각한 환경 파괴 문제를 안고 있다.
물티슈는 종이가 아닌 플라스틱 합성 섬유로 제작되어 하수관 내에서 기름때와 결합해 거대한 오물 덩어리인 '팻버그(fatberg)'를 형성하며, 매년 막대한 하수 인프라 복구 비용을 발생시킨다.
또한 자연으로 유출될 경우 미세플라스틱의 주요 공급원이 되어 해양 생태계를 위협한다.
특히 최근 시장에는 '순면'이나 '천연' 등 모호한 마케팅을 앞세워 환경 위해성을 은폐하는 사례가 급증하고 있다.

이러한 문제에 대응하여 영국 정부는 2025년부터 플라스틱 함유 1회용 물티슈의 판매를 금지하는 선제적 규제를 도입했다.
이는 오염원을 유통 단계에서 원천 차단하려는 입법적 결단으로 평가받는다.
반면 우리나라는 물티슈가 「화장품법」상 '인체 세정용 화장품'으로 분류되어 「자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률」의 1회용품 규제 대상에서 제외되는 제도적 사각지대에 놓여 있다.
하수관로 유지관리비 중 물티슈로 인한 비용이 연간 약 1,000억원 이상으로 추정됨에도 불구하고, 현행법상 물티슈는 '폐기물부담금' 부과 대상에서도 누락되어 있다.
이로 인해 생산자는 수익을 얻으면서도 환경 처리 비용은 전혀 부담하지 않는 책임의 불균형이 고착화되고 있다.

따라서 이러한 제도적 공백을 해소하고 지속 가능한 순환경제로 나아가기 위해서는 정책의 중심을 [　㉠　] 옮겨야 한다.
이를 위해 「자원의 절약과 재활용 촉진에 관한 법률」을 개정하여 물티슈를 규제 대상에 명시하고 생산자 책임을 강화하는 등의 법적 정비가 시급하다.

---

① 사후 처리 위주에서 원천적인 사전 예방의 방식으로
② 개별적인 쓰레기 처리에서 공공의 하수 인프라 관리로
③ 생산자 책임의 강화에서 소비자의 가치 소비 유도로
④ 위생상의 필수적 요구에서 산업계의 기술적 혁신으로
⑤ 모호한 환경 마케팅 규제에서 표준화된 인증제 도입으로