다음 논쟁에 대한 분석으로 적절한 것만을 <보기>에서 있는 대로
고른 것은?

어떤 사람 P가 육식 행위 A와 동물보호단체에 기부하는 행위
B를 각각 수행하거나 수행하지 않을 능력이 있으며, 편의상 다른
행위를 할 가능성은 없다고 하자. A의 수행 여부와 B의 수행 여부
사이의 상호적 영향을 고려하지 않고 각각의 결과만을 고려하는
경우, A를 수행하면 나쁜 결과(−80)가 발생하고 B를 수행하면
좋은 결과(＋100)가 발생한다.
A와 B를 수행하지 않는 경우의
결과는 각각 0이다.
이때, P가 하거나 하지 않을 수 있는 행위들로
구성된 '행위조합'은 4개가 될 것이다.
각 행위조합 역시 독자적인
결과값을 가지게 되는데 이는 행위조합을 구성하고 있는 행위들의
결과값을 모두 더한 것이다.
예를 들어, P가 A를 수행하면서도
B를 수행하지 않는 경우의 행위조합의 결과값은 4개의 행위조합 중
최솟값인 −80이다.
일정한 조건을 충족하는 경우 해당 행위조합에
속하는 행위는 모두 용인되기 때문에 단독으로는 음의 결과값을
가지는 A도 용인될 수 있다.
행위조합에 속한 행위가 용인되는 이
조건에 대해 갑, 을, 병은 각각 다음과 같이 주장하고 있다.

갑：한 사람의 행위는 자신의 능력에 따라 가능한 행위들로 구성된
　　행위조합들 중에서 최대의 결과값을 산출하는 조합에 속하는
　　경우, 그리고 오직 그 경우에만 용인된다.

을：한 사람의 행위는 그가 현실에서 하려고 할 행위조합들 중에서
　　최대의 결과값을 산출하는 조합에 속하는 경우, 그리고 오직
　　그 경우에만 용인된다.
그런데 P에게 A의 수행 여부와 B의
　　수행 여부를 각각 선택할 능력이 있는 것은 사실이지만, A를
　　하지 않으면서 B를 수행하는 행위조합은 결코 P가 현실에서
　　선택하려고 할 조합은 아니다.

병：한 사람의 행위는 자신의 능력에 따라 가능한 행위들로 구성된
　　행위조합들 중에서 결과값이 0이거나 양의 값을 가지는 조합에
　　속하는 경우, 그리고 오직 그 경우에만 용인된다.

---

<보 기>

ㄱ. 갑과 을에 따르면 P의 A는 어떤 경우에도 용인될 수 없다.

ㄴ. 병에 따르면 P의 A는 용인될 수 있다.

ㄷ. 병에 따르면 용인될 수 있는 P의 행위조합은 2개이다.

---

① ㄱ　　　　　　② ㄴ　　　　　　③ ㄱ, ㄷ

④ ㄴ, ㄷ　　　　⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ