특정 인종에게 사형선고가 집중되는 통계 결과를 두고 대립하는 두 사람의 논쟁 구조를 분석하는 문제입니다. 갑은 결과적인 통계 편향을 '판사의 편견 개입'으로 해석하여 제도의 불공정성을 비판합니다. 반면 을은 '의도적 차별'이 증명되지 않는 한 결과적 비율 차이만으로는 불의라 할 수 없으며, 마땅히 받아야 할 처벌이라면 일부에게만 적용되더라도 정의롭다고 반박합니다.

X국에서는 판사의 판단에 따라 사형선고가 내려지는데, 통계적으로 A인종이 사형을 받는 비율이 비정상적으로 높다는 사실이 제시됩니다. 갑은 이러한 통계적 편향이 판사의 '사회적 편견' 때문이라고 봅니다. 즉, 범죄와 무관한 주관적 요소가 개입되었으므로 현행 제도는 정의롭지 않다는 주장입니다.

2026년 LEET 추리논증 13번 해설

2026년 LEET 추리논증 13번 해설 | QZip