㉠과 ㉡에 들어갈 적절한 내용을 옳게 나열한 것은?

경제적 합리성을 판단하기 위해서는 소비자의 구매 행위가 일관성을 띠고 있는지 살펴봐야 한다.
일정 기간 동안 소비의 대상이 되는 재화들의 묶음을 소비묶음이라고 한다.
한 소비자가 자신의 소득으로 구매할 수 있는 소비묶음 A, B 중 A를 구매했다면, 이 소비자는 "A를 B보다 선호한다."라고 말한다.
이때 '소득'이란 A를 구매하는 것에 이 소비자가 지출한 금액이다.
서로 다른 소비묶음 A, B에 대해 A를 B보다 선호했던 소비자가 B를 A보다 선호한다면, '선호 역전'이 일어난 것이고, 이런 비일관적 소비자의 행동은 분석 대상으로 삼기 어렵다.
예를 들어, (사과, 배, 감)으로 구성된 소비묶음 X=(3개, 2개, 1개)와 Y=(2개, 1개, 2개)를 고려하자. (사과, 배, 감)의 시장가격이 (20원, 20원, 20원)일 때 어떤 소비자가 X를 구매하였다.
이 경우 그의 소득은 120원이며, 그는 Y도 구매할 수 있었으나 X를 구매했으므로 X를 Y보다 선호한 것이다.
이후 (사과, 배, 감)의 시장가격이 　㉠　 일 때 그가 Y를 구매했다면, 이 소비자는 선호 역전을 보인 것이다.

무수히 많은 소비묶음에 대해 한 소비자의 선호 관계를 모두 파악하기는 힘들다.
소비묶음 A를 B보다 선호하고, B를 C보다 선호하지만, A와 C 간에는 선호 관계를 직접적으로 알 수 없는 경우를 생각해 보자. 그 둘 사이에는 간접적인 연결 관계가 있으므로, "A를 C보다 간접선호한다."라고 말한다.
서로 다른 소비묶음 A, B에 대해 A를 B보다 간접선호했던 소비자가 B를 A보다 간접선호한다면, '간접선호 역전'이 일어난 것이고, 이 또한 비일관적 행동으로 분석의 대상으로 삼기 어렵다.

소비묶음 A를 B보다 선호한다면 A를 B보다 간접선호한다고 말할 수 있을까? 어떤 소비묶음 A에 대해서도 A를 A보다 선호한다고 볼 수 있으므로, A를 B보다 선호하면 당연히 간접선호하기도 한다.
그렇다면, '선호 역전'은 '간접선호 역전'의 　㉡　 조건이 된다.

---

|

| ㉠ | ㉡ |
|---|---|---|
| ① | (30원, 20원, 10원) | 필요 |
| ② | (30원, 20원, 10원) | 충분 |
| ③ | (20원, 20원, 50원) | 필요 |
| ④ | (20원, 20원, 50원) | 충분 |
| ⑤ | (30원, 30원, 30원) | 필요 |