이 문제는 올림픽 출전을 불허한 국제올림픽위원회(IOC)의 결정 논거를 파악하고, 그 논거의 허점이나 일관성 부족을 가장 효과적으로 찌르는 반박 사례를 찾는 문제입니다. IOC는 갑의 출전을 불허하며 세 가지 논거를 들었습니다. 첫째, 기록이 달성된 대회가 '올림픽 수준'이 아니다. 둘째, 의족(보조장치)이 장애가 없을 때보다 '경쟁 우위'를 제공한다. 셋째, 경쟁 우위가 없음을 선수 본인이 증명하지 못했다. 갑은 이 중 하나라도 논리적으로 깨뜨려야 합니다.

IOC의 첫 번째 논거입니다. 출전 자격이 되려면 기록이 **'올림픽 수준의 세계대회'**에서 나와야 하는데, 갑이 기록을 세운 대회는 장애인 대회라서 올림픽 수준으로 인정할 수 없다는 주장입니다. 두 번째 핵심 논거입니다. 보조장치는 장치를 쓰지 않는 선수에 비해 **'전체적인 경쟁 우위'**를 주어서는 안 된다고 규정합니다. 즉, 의족 때문에 장애가 없을 때보다 오히려 육상 능력이 더 우월해졌다면 출전할 수 없다는 의미입니다.

2026년 LEET 추리논증 4번 해설

2026년 LEET 추리논증 4번 해설 | QZip