다음 제시문과 <사례>를 읽고 바르게 추론한 것은?

유권자가 선거에서 정당에 대한 막연한 선호나 후보자의
이미지가 아니라 쟁점에 대한 의견을 토대로 하는 투표를
'쟁점투표'라고 한다.
쟁점투표가 가능하기 위해서는 몇 가지
전제조건이 충족되어야 한다.
우선 후보자들이 어떤 쟁점에
대해 뚜렷한 의견의 차이를 보여줘야 한다.
다음으로 유권자
들은 그 쟁점에 대해 후보자들의 의견이 어떤 차이를 가지고
있는가를 명확히 알고 있어야 한다.
그러나 유권자가 쟁점
투표를 하더라도 어떻게 투표할지를 결정하는가에 대해서는
두 가지 다른 관점이 있다.

먼저, 관점Ⅰ에 의하면 유권자는 자신과 가장 가까운
견해를 가진 후보자에게 한 표를 던진다.
예를 들어 사형
제도에 대한 의견을 직선에 표시할 때 '적극반대'를 － 5로,
'적극찬성'을 ＋ 5로 놓는다고 가정한다.
0은 중도적 입장이며
숫자간 간격은 동일하다.
이 때 유권자는 사형제도에 대한
자신과 후보자들의 입장을 직선(－ 5부터 ＋ 5 사이)에 위치
시킬 수 있으며 직선상에서 자신과 가장 가까운 거리에 있는
의견을 가진 후보자를 선택한다.

반면, 관점Ⅱ에 의하면 유권자는 제일 먼저 후보자가
자신과 의견이 같은지의 여부(찬성인지, 반대인지)를 구별
하고 다른 입장을 가진 후보자를 제외하는 절차를 거친다.
그 다음에 자신과 같은 의견을 가진 후보 중 그 쟁점에 대해
가장 명확하고 극단적인 입장을 가진 후보자를 선택한다.

---

<사　례>

유권자 A는 호주제가 존속되기를 희망하지만 그 희망은
그다지 강한 것은 아니다(＋ 1). 반면, 유권자 B는 호주제가
폐지되기를 바라고 있다(－ 4). 선거에 출마한 후보자 갑은
호주제는 존속되어야 한다고 주장하며(＋ 4), 후보자 을은
호주제의 존속을 강력히 주장한다(＋ 5). 후보자 병은 호주제가
완전히 폐지되어야 한다고 주장하며(－ 5), 후보자 정은
호주제가 폐지되어야 하지만 좀 더 검토가 필요하다는
온건한 주장을 한다(－ 1).

① 관점Ⅰ에 의하면 A와 B 모두 정을 선택한다.

② 관점Ⅰ에 의하면 A는 갑을 선택하고 B는 을을 선택한다.

③ 관점Ⅱ에 의하면 A는 갑을 선택하고 B는 병을 선택한다.

④ A는 관점Ⅰ에 의하면 정을 선택하지만 관점Ⅱ에 의하면
　을을 선택한다.

⑤ B는 관점Ⅰ에 의하면 병을 선택하지만 관점Ⅱ에 의하면
　정을 선택한다.