다음 <표 1>은 주요 국가들의 GNI 대비 ODA 규모에 관한 자료이고, <표 2>는 한국의 ODA 수준에 관한 자료이다.
이에 대한 설명으로 옳지 않은 것은?

<표 1> GNI 대비 ODA 규모

(단위: %)

연도 국가	2010	2011	2012
한국	0.12	0.12	0.14
일본	0.2	0.18	0.17
캐나다	0.34	0.32	0.32
미국	0.21	0.2	0.19
프랑스	0.5	0.46	0.45
독일	0.39	0.39	0.37
그리스	0.17	0.15	0.13
네덜란드	0.81	0.75	0.71
영국	0.57	0.56	0.56
오스트레일리아	0.32	0.34	0.36
뉴질랜드	0.26	0.28	0.28

<표 2> 한국의 ODA 수준

(단위: 백만달러, %)

연도 구분	2010	2011	2012	2013
공적개발원조(ODA)	1,174	1,325	1,597	1,755
(ODA/GNI)	0.12	0.12	0.14	0.13
양자간 협력	901	990	1,183	1,310
- 무상원조	574	575	715	809
- 유상원조	327	415	468	501
다자간 협력	273	335	414	445

주: 공적개발원조 = 양자간 협력 + 다자간 협력
　　양자간 협력 = 무상원조 + 유상원조

① 2010~2012년 동안 GNI 대비 ODA 규모가 지속적으로 증가한 국가는 <표 1>의 국가 중에서 1개이다.

② 2013년 한국의 ODA 크기는 2011년보다 30% 이상 증가하였다.

③ 만약 2011년 미국의 ODA 규모가 네덜란드와 같다면, 2011년 미국의 GNI 크기는 네덜란드의 3배 이상이다.

④ 한국의 ODA에서 양자간 협력 비중은 2010년에 비해 2013년에 증가했다.

⑤ 만약 2012년 독일의 GNI가 그리스의 5배라면 그 해 독일의 ODA 규모는 그리스의 14배 이상이다.