다음은 어느 연구소의 연구원들(A～D)이 2006년 1년 동안
발표한 논문을 정리한 목록이다.
그런데 이들 4명의 연구원이
<조건>에 따라 <보기>의 개인별 성과를 작성하던 중 연구원
1명이 한 가지 실수를 하였다.
<보기>에서 실수했을 가능성이
있는 연구원을 모두 고른 것은?

○ 논문 목록

논문1. ○○○ (2006). ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ .

논문2. ○○○ (2006). ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ .

논문3. ○○○, ○○○ (2006). ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ .

논문4. ○○○, ○○○ (2006). ＿＿＿＿＿＿＿＿＿ .

논문5. ○○○, ○○○, ○○○ (2006). ＿＿＿＿＿＿＿ .

논문6. ○○○, ○○○, ○○○ (2006). ＿＿＿＿＿＿＿ .

논문7. ○○○, ○○○, ○○○, ○○○ (2006). ＿＿＿ .

※ 위에서 '○○○'는 연구원 성명들을 익명으로 한 것이고, '(2006)'은
논문 발표를 2006년에 한 것이며, '＿＿＿'는 논문 제목이다.

---

<조 건>

○ 모든 연구원들은 단독 또는 동료 연구원들과만 공동으로
논문을 발표하였다.

○ 주 저자는 연구의 핵심 역할을 한 1인이고, 일반 공
저자는 그 이외 사람이다.

○ 주 저자의 성명은 논문의 맨 앞에 표시한다.

○ 연구 성과 산정 시 논문 1편당 다음 비율대로 한다.

1. 1인 연구 : 100％

2. 2인 공동연구(주 저자) : 80％

3. 2인 공동연구(일반 공저자) : 70％

4. 3인 공동연구(주 저자) : 70％

5. 3인 공동연구(일반 공저자) : 50％

6. 4인 공동연구(주 저자) : 60％

7. 4인 공동연구(일반 공저자) : 30％

---

<보 기>

○ 연구원 A : 330％ (총 4편)

○ 연구원 B : 360％ (총 5편)

○ 연구원 C : 200％ (총 4편)

○ 연구원 D : 130％ (총 3편)

---

① 연구원 A　　　　　　② 연구원 B

③ 연구원 A, 연구원 B　　④ 연구원 A, 연구원 C

⑤ 연구원 B, 연구원 D