다음 글에 제시된 A의 주장을 가장 효과적으로 반박하는 진술은?

A: 인간은 누구나 자신의 욕구를 합리적으로 통제할 수 있습니다.
달리 말해서 자신의 욕구를 합리적으로 통제할 수 없는 존재가 있다면, 그런 존재는 인간이라 할 수 없습니다.
또한 인간은 항상 좋은 것만을 욕구하는 존재입니다.

B: 그건 유지되기 어려운 견해 같습니다.
합리적으로 통제되지 않는 욕구를 경험하는 것은 흔한 일입니다.
특히 범죄는 대부분 자신의 욕구를 통제하지 못해서 발생합니다.
또한 사람들이 원한다고 해서 항상 좋은 것은 아닙니다.
예컨대 마약 중독자가 강력히 원한다고 해서 마약이 좋은 것이 되는 것은 아니지 않습니까?

A: 제 견해를 오해하셨군요.
마약 중독자가 마약을 원하는 것은 마약이 좋은 것이라고 믿기 때문입니다.
또한 범죄자는 자신의 욕구를 합리적으로 통제할 수 없기 때문에 범죄를 저지르는 것이 아니라 단지 자신의 행동이 나쁘다는 것을 몰라서 그런 행동을 저지르는 것뿐입니다.

① 마약 중독자들에게는 처벌이 아닌 치료가 필요하다.
② 합리적인 계획 하에서 범행을 저지르는 경우들도 있다.
③ 몸에 좋지 않다는 것을 알면서도 그것을 원하는 사람들이 있다.
④ 아이를 물어죽인 개를 사살하는 것도 개에 대한 일종의 처벌이다.
⑤ 인간이 아닌 동물들 중에도 자신의 욕망을 조절하는 동물들이 존재한다.