다음은 시민단체 A의 문제 제기와 부처 B의 보도 자료를 정리한 것이다.
다음 지문을 읽고 문제 상황에 대한 판단을 잘못 분석한 것은?

---

<시민단체 A의 주장>

인체에 해로워 사용이 금지된 약품이 가축에 투여되는 등 국내 축산물의 항생제 오·남용이 심각하다는 주장이 제기됐다.
A는「우리나라 축산업의 항생제 오·남용 실태 정책보고서」를 공개했다.
이 보고서에 따르면, 축산품 생산량이 우리나라의 1.2배인 덴마크가 연간 94톤의 항생제를 사용하는 반면, 국내 축산업의 항생제 사용량은 연간 1,500톤으로 덴마크의 16배에 이른다.
A는 이 결과를 토대로 국내 축산품 생산량 대비 항생제 사용량이 세계 최고 수준이라고 주장했다.
항생제 사용량은 경로별로 배합사료에 포함(54%), 농가 임의치료(40%), 수의사 처방(6%) 순이었다.
또 이 보고서는 수의사의 처방 없이 농가에서 자가 투여할 경우 재생불량성 빈혈을 일으킬 수 있어 1990년 사용이 금지된 크로람페니콜과 같은 위험 약품도 아무 제재 없이 사용되어 왔다고 주장했다.

---

<부처 B의 보도자료>

축산분야에서 항생제를 사용하는 목적은 질병예방에 있으나 이를 과다 사용하는 문제가 지적되고 있다.
우리나라의 경우, 항생제 등 동물약품에 대한 수의사 처방 의무화 제도는 실시되고 있지 않으나, 배합사료와 동물약품판매업체에 고용된 수의사의 지도에 따라 항생제를 사용하고 있다.
B는 항생제 과다사용을 억제하기 위해 배합사료에 혼합할 수 있는 항생제 종류를 축소(53종 → 25종)하고, 동물약품 안전사용기준 교육·홍보, 가축 사육환경 개선 등을 추진해왔다.

<표 1> 연도별 항생제 사용량

2001	2002	2003	2004
1,595톤	1,541톤	1,438톤	1,334톤

위 <표 1>과 같이 항생제를 사용하고 있지만 우리가 먹고 있는 고기에 항생제가 잔류하는 경우는 미국 등 선진국보다 적거나 비슷한 수준이다.
이는 <표 2>와 같이 우리나라가 축산농가를 대상으로 잔류물질 검사를 철저히 하기 때문이다.

<표 2> 국가별 잔류물질 검사비율(검사물량/도축두수)

	한국	미국	영국
소	4.22%	0.75%	0.83%
돼지	0.44%	0.02%	0.12%

또한 2004년을 기준으로 보았을 때 국가별 잔류위반율은 한국이 0.25%, 미국이 0.73%, 영국이 0.24%이다.
① 한국은 영국에 비하여 항생제 잔류물질 검사비율이 더 높으며, 잔류위반율은 미국에 비해 낮다.

② B의 보도자료에 따르면 우리나라는 축산농가에서 수의사 처방 없이 항생제를 사용하는 것이 가능하다.

③ A와 B는 우리나라의 경우 현재 축산농가에서 배합사료에 항생제를 혼합하여 사용하고 있다는 데 모두 동의한다.

④ B에 의하면 국민건강은 항생제의 과다사용 여부가 아니라 소비자에게 도달했을 때의 잔류치에 따라 영향을 받는다고 판단한다.

⑤ B의 보도자료를 통해 볼 경우 우리나라의 항생제 사용량은 2001년 이후 계속하여 감소하고 있으며, A 시민단체가 주장하는 바와 같이 선진국에 비해 몇 배에 이를 정도는 아니다.