다음 글과 <정보>에 근거할 때 <판결문>의 ㉠~㉤에 들어갈 내용으로 알맞은 것은?

• 선고일자 : 판결이 선고된 날을 의미한다.
  판결은 일정한 방식으로 이를 선고함으로써 효력이 생기게 된다는 점에서 판결의 효력이 발생한 날을 알 수 있는 정보가 된다.
• 사건번호 : 사건이 법원에 접수된 해, 사건부호, 접수된 순서를 결합한 것이다.
• 판례의 출처 : 대법원판례집의 경우에는 '집'이라는 약어를 사용하고 판례공보의 경우에는 '공'이라는 약어를 사용한다.
  발행일과 판례가 수록된 쪽 번호를 함께 기재한다.
• 판시사항 : 법원도서관에서 각각의 판결에서의 쟁점을 정리한 것으로서 '여부'로 끝나는 문장과 '사례'로 끝나는 문장으로 구분된다.
  '여부'로 끝나는 경우 적극, 소극 등의 단어가 문장 뒤에 괄호의 형식으로 추가되는데 '적극'은 해당 판결이 판시사항의 내용을 인정하였다는 의미이며, '소극'은 이와는 반대로 판시사항의 내용을 인정하지 않았다는 의미이다.
  한편 '사례'로 끝나는 경우는 동일한 판결요지를 가진 다른 판결과 비교할 때 사안이 일반적인 경우와 다르다는 것을 표시한 것이다.
• 소송당사자 : 원고와 피고를 말한다.
  상소심에서는 원고 및 피고와 더불어 항소인과 피항소인, 상고인과 피상고인을 함께 표시한다.
• 원심판결 : 상소의 대상이 된 판결이다.
  여기서의 '원심'이란 문제된 판결을 선고하는 법원의 직전 심급의 법원이다.
• 주문 : 판례의 결론에 해당하며, 대법원 판결의 경우 '상고를 기각'하는 방식과 '상고를 인용(원심판결을 파기하는 것)'하는 방식으로 크게 나뉜다.

---

＜ 정 보 ＞

• 본 판결문의 대상이 된 사건은 2001년 3월 20일에 대법원에 접수된 이후 2002년 6월 28일에 선고가 내려졌다.
• 본 판결문의 원 출처는 '판례공보'이고 2002년 8월에 발행되었다.
• 본 판결은 대리행위의 표시를 하지 아니하고 본인인 것처럼 기망하여 본인 명의로 직접 법률행위를 한 경우, 민법 제126조의 표현대리가 성립하지 않는 것으로 보아 상고가 이유없다고 보았다.
  ＜판 결 문＞

대법원 　㉠　 선고 　㉡　 【대여금등】
[ ㉢ 2002.8.15.(160),1799]

---

【판시사항】

[1] 대리행위의 표시를 하지 아니하고 본인인 것처럼 기망하여 본인 명의로 직접 법률행위를 한 경우, 민법 제126조의 표현대리의 성립 여부 　㉣

[2] 처가 제3자를 남편으로 가장시켜 관련 서류를 위조하여 남편 소유의 부동산을 담보로 금원을 대출받은 경우, 남편에 대한 민법 제126조 소정의 표현대리책임을 부정한 사례

【판결요지】 (생략)

【참조조문】

[1] 민법 제126조 / [2] 민법 제126조

【원고, 상고인】 주식회사 ○○은행(소송대리인 변호사 홍○○)

【피고, 피상고인】 김○○ (소송대리인 변호사 박○○)

【원심판결】 서울○○법원 2001.6.26. 선고 2000나25636 판결

【주문】

상고를 　㉤　 한다.
상고비용은 원고의 부담으로 한다.

【이유】 　(이하 생략)

---

|

| ㉠ | ㉡ | ㉢ | ㉣ | ㉤ |
|---|---|---|---|---|---|
| ① | 2001.3.20. | 2001다4814판결 | 공 | 소극 | 기각 |
| ② | 2002.6.28. | 2002다4814판결 | 공 | 적극 | 인용 |
| ③ | 2002.6.28. | 2002다4814판결 | 공 | 소극 | 기각 |
| ④ | 2001.3.20. | 2001다4814판결 | 집 | 적극 | 인용 |
| ⑤ | 2002.6.28. | 2001다4814판결 | 공 | 소극 | 기각 |