발문 분석: 제시된 글을 바탕으로 사법판결의 작동 방식에 관한 두 가지 관점을 파악하고, 동일한 입장을 취하는 인물들을 묶어내는 것이 목표입니다. 본문은 사법판결을 설명하는 두 가지 상반된 관점을 제시합니다. 과거의 정통법리학은 법관이 객관적 근거와 기계적 논리로 판결한다고 본 반면, 1930년대 이후 등장한 현실주의는 법관의 주관적 성향이나 당대의 상황적 변수가 판결에 중대한 영향을 미친다고 분석합니다.

첫 번째 문단에서는 사법판결의 본질을 정의합니다. 법관이 내리는 판결은 단순한 개인 간의 분쟁 해결에 그치지 않고, 사회 구성원 전체의 장래 행동 지침을 설정하는 정책결정의 성격을 강하게 띠고 있음을 설명합니다. 두 번째 문단의 전반부는 20세기 초반까지 주류를 이뤘던 **정통법리학**의 관점을 설명합니다. 이 관점은 법관을 감정에 휘둘리지 않는 객관적인 존재로 간주하며, 판결 역시 철저하게 객관적 근거를 바탕으로 기계적이고 논리적으로 도출되어야 한다고 봅니다.

2013년 입법고시 PSAT 상황판단 22번 해설

2013년 입법고시 PSAT 상황판단 22번 해설 | QZip