다음 글에 담긴 논증의 구조를 분석하여 도식화할 경우 가장 적절한 것은? (단, ↓는 밑줄 위의 문장들이 화살표가 가리키는 문장을 논리적으로 지지함을 의미한다.)

㉠ '물리적·정신적 고통을 가해서 정보를 얻거나 처벌을 정당화하는 자백을 얻어내려는 일'이라고 이해될 수 있는 고문은 언제 어디서나 부당한 것인가? ㉡ 어떤 개인을 고문하는 것은 분명히 그를 죽이는 것보다 덜 심각한 잘못이다.
㉢ 그런데 대부분의 도덕 체계는 때때로 살인을 정당화한다.
㉣ 예컨대 제2차 세계 대전처럼 정의로운 전쟁이라고 불리는 전쟁의 수행에서 살인은 도덕적인 것이 되기도 한다.
㉤ 또 임무 수행 중에 시민을 보호하기 위해서 범죄자를 살인한 경찰은 훌륭한 임무 수행자로 표창까지 받는 경우도 있다.
㉥ 살인이 도덕적으로 정당화되는 경우가 있다면 일시적으로 물리적·정신적 고통을 가하는 행위인 고문이 정당화되는 경우도 있을 것이다.
㉦ 고문은 살인에 비하면 훨씬 덜 심각한 인권 침해이기 때문이다.

① 　　㉠: 문제 제기
　　　㉡, ㉢
　　　　↓
　　　㉤, ㉣
　　　　↓
　　　　㉥
　　　　↓
　　　　㉦

② 　　㉠: 문제 제기
　　　㉡, ㉣, ㉤
　　　　↓
　　　㉦, ㉢
　　　　↓
　　　　㉥

③ 　　㉠: 문제 제기
　　　㉣, ㉤
　　　　↓
　　　㉡, ㉦, ㉢
　　　　↓
　　　　㉥

④ 　　㉠: 문제 제기
　　　　㉢
　　　　↓
　　　㉣, ㉤, ㉡
　　　　↓
　　　　㉥
　　　　↓
　　　　㉦

⑤ 　　㉠: 문제 제기
　　　㉣, ㉤
　　　　↓
　　　　㉢
　　　　↓
　　　　㉥
　　　　↓
　　　㉡, ㉦