다음의 글은 논증을 포함하고 있다.
이 논증에 대한 설명으로
가장 적절한 것은? (단, "A논증이 B논증보다 더 강하다."는 것은
A논증이 B논증보다 전제가 결론을 더욱 강하게 뒷받침한다는 것을
의미한다.)

나는 새 TV를 사려고 한다.
그런데 내 친구 영주가 최근에
'가나' 회사에서 생산된 TV를 샀는데, 화질이 뛰어나다는
이야기를 들었다.
나도 영주가 산 '가나' 회사 제품의 TV를
사려고 한다.
그러면 화질이 뛰어난 TV를 볼 수 있을 것이다.

① <영주 이외에 옆집과 내 삼촌 집도 영주가 산 제품과 동일한
　TV를 최근에 구매했다.
그런데 그 TV들이 모두 뛰어난 화질을
　가지고 있었다.>라는 사실을 위 글에 첨가한 새로운 논증은
　원래 논증보다 더 강해지지도 약해지지도 않는다.

② <5명의 다른 친구들도 영주가 산 TV와 동일한 것을 구매
　했다.
그들은 모두 같은 아파트에 사는데, 그 아파트에서는 타사
　제품 TV들도 역시 좋은 화질을 보여 준다.>라는 사실을 위
　글에 첨가한 새로운 논증은 원래 논증보다 더 강해진다.

③ <영주의 TV는 6개월 전에 산 것인데, 지금 내가 사려는 것
　보다 성능이 떨어지는 화면 튜브를 가지고 있었으며, 그 외
　에는 모두 동일한 부속품을 사용하고 있다.>라는 사실을 위
　글에 첨가한 새로운 논증은 원래 논증보다 더 약해지지 않는다.

④ <영주는 아파트의 공용 안테나 이외에도 고성능 안테나를
　집에 설치하여 쓰고 있지만 나는 그것을 장만할 돈이 없기
　때문에 아파트의 공용 안테나에만 연결할 것이다.>라는 사실을
　위 글에 첨가한 새로운 논증은 원래 논증보다 더 강해진다.

⑤ <영주는 최근 호우로 TV 안테나 시설이 망가진 아파트에
　살고 있지만 나는 대형 TV 안테나 시설이 설치된 아파트에
　살고 있다.>라는 사실을 위 글에 첨가한 새로운 논증은 원래
　논증보다 더 약해진다.