다음 글에서 결론이 도출되는 방식을 가장 적절하게 지적한 것은?

우주 공간에 지구와 비슷한 환경을 가진 수많은 별들이
존재한다는 이론에는 어느 정도 수긍할 수 있으나, 말
그대로 쌍둥이 지구가 존재한다는 주장은 받아들이기
힘들다.
쌍둥이 지구가 존재한다면, 쌍둥이 지구에는 나의
쌍둥이가 존재할 것이다.
나의 쌍둥이가 되기 위해서는 나와
부모를 공유해야 하는데, 이는 받아들이기 힘든 주장이므로,
'쌍둥이'에 대한 글자 그대로의 해석은 제외시켜야 한다.
여기서 '쌍둥이'란 신체적 구조와 사고방식에 있어서 나와
매우 유사한 존재자를 의미하는 것으로 하자. 이제 나의
쌍둥이 형제가 살고 있는 이 쌍둥이 지구의 환경이 지구와
매우 흡사한 경우와 그렇지 못한 경우를 구분할 수 있다.
쌍둥이 지구의 환경이 현재 지구의 환경과 비슷하지 않은
경우를 생각해 보자. 화성은 지구와 환경이 비슷함에도 불구
하고, 생명체가 살기에는 너무나 힘들다.
하물며 지구와
비슷하지 않은 환경에서 살아남는 생명체가 나와 신체적
구조가 유사하다고 할 수는 없다.
지구와 환경이 유사한
쌍둥이 지구가 있어서, 나와 나의 '쌍둥이' 형제가 만났다고
하자. 아무리 환경이 유사하다고 하더라도, 나와 그는
사고방식이 동일할 수 없다.
만일 동일하다면, 나는 지구와
쌍둥이 지구를 구별하지 못할 것이고, 결국 지구는 하나밖에
없다고 결론을 내릴 것이기 때문이다.

① 반박하려는 주장이 옳다면 모순적인 결과를 받아들여야 한다는
　것을 보임으로써

② 반박하려는 일반적인 주장에 대한 구체적인 반례를 제시함
　으로써

③ 반박하려는 주장을 지지할 수 있는 두 가능성 중 한 가지를
　제거함으로써

④ 주요한 용어에 대한 정의가 일상적인 사용과는 어긋난다는
　것을 보임으로써

⑤ 주요한 용어를 어떻게 해석하느냐에 따라 결과가 달라진다는
　것을 보임으로써