다음은 18세기 유럽의 두 화학자들 간에 벌어진 가상적 대화이다.
두 사람의 보고와 주장이 모두 참이라고 가정할 경우, <보기> 중 반드시 거짓인 주장만으로 짝지어진 것은?

A: 이번 실험은 숯이 탈 경우 숯에서 다량의 플로지스톤이 방출된다는 사실을 뚜렷이 보여 주었습니다.
플로지스톤이 방출되었다면 숯이 타고 남는 재는 무게가 숯보다 당연히 줄어들었을 수밖에 없지요.

B: 그렇습니다.
물론 녹슨 철(鐵)이 녹슬기 전의 상태보다 더 무겁다는 실험 결과들이 몇 차례 보고된 바 있는데, 그것이 사실이라면 좀 복잡한 논의가 필요하겠죠.

A: 그건 이렇습니다.
만일 철이 녹스는 것 역시 플로지스톤의 방출 과정이라는 견해가 옳다면, 금속의 플로지스톤은 음(陰)의 무게를 갖는다는 결론이 나옵니다.
즉 금속의 경우엔 플로지스톤이 적을수록 무게가 더 커지는 것이죠.

B: 그렇게 볼 수도 있지만 철이 녹슬 때 늘어났다는 무게가 워낙 작기 때문에 실험의 신빙성은 대단히 의심스럽지 않은가요?

---

<보 기>

ㄱ. 철이 녹스는 현상은 플로지스톤과 연관성이 있다.

ㄴ. 플로지스톤은 음(−)의 무게만을 지녔다.

ㄷ. 철이 녹슬 때 미세하게나마 무게가 증가한다는 실험 결과는 신뢰할 수 없다.

ㄹ. 플로지스톤 이론은 실험 결과와 잘 맞지 않으므로 다른 이론을 모색해야 한다.

ㅁ. 금속의 플로지스톤과 숯의 플로지스톤은 서로 다른 성질을 지니고 있음에 틀림없다.

---

① ㄱ, ㄴ　　　　　　② ㄱ, ㄷ

③ ㄴ, ㄹ　　　　　　④ ㄷ, ㄹ

⑤ ㄹ, ㅁ