근로자의 월평균임금은 100만원이고, 노인인구는 총 500만 명이며, 그 중 50%가 월 기준 최저생계비(빈곤선) 50만원 미만의 소득에 해당하여 빈곤에 처해 있다고 가정하자. 이러한 노인빈곤을 해결하기 위하여 세 가지 대안이 검토되고 있다.
세 가지 대안을 비교분석했을 때 나타날 수 있는 결과로서 <보기>에서 타당한 것은?

• A안 : 모든 노인들에게 일률적으로 근로자 월평균임금의 10%에 해당하는 사회적 급여를 매월 제공한다.
• B안 : 노인들 중 고소득계층 20%를 제외한 80%에게 일률적으로 근로자 월평균임금의 15%에 해당하는 사회적 급여를 매월 제공한다.
• C안 : 최저생계비 미만의 빈곤노인들 중 신청한 자만을 대상으로 하여 최저생계비와 빈곤노인들이 가진 소득 간의 차액을 보충해주는 수준의 사회적 급여를 매월 제공한다.
  빈곤노인의 80%만이 사회적 급여를 신청하여 받으며, 사회적 급여 제공 이전 이들의 월평균 소득은 25만원이다.

---

<보 기>

ㄱ. A안은 총소요예산의 규모 면에서 C안보다 크다.

ㄴ. C안은 총소요예산의 규모 면에서 A안과 같다

ㄷ. B안은 총소요예산의 규모 면에서 C안보다 크다

ㄹ. B안을 실시할 경우 노인빈곤율은 20%로 줄어든다.

ㅁ. C안을 실시할 경우 노인빈곤율은 50%에서 10%로 하락한다.

※노인빈곤율 = 빈곤선 미만의 소득에 해당하는 노인인구 / 총 노인인구수

① ㄱ, ㄴ, ㅁ　　　　　　② ㄱ, ㄷ, ㄹ

③ ㄱ, ㄷ, ㅁ　　　　　　④ ㄴ, ㄷ, ㅁ

⑤ ㄴ, ㄹ, ㅁ