#29 해설
2009년 입법고시 PSAT 상황판단
문제 번호 선택
#29 해설
2009년 입법고시 PSAT 상황판단
문제 번호 선택
2009년 입법고시 PSAT 상황판단
문제 번호 선택
2009년 입법고시 PSAT 상황판단
문제 번호 선택
같은 팀의 프로야구 선수인 김만수와 이철수는 하나의 포지션을 두고 경쟁하고 있다.
포지션을 확보하면 1억원의 연봉을 받고, 확보하지 못하면 일반회사에 취직하여 2,000만원의 연봉을 받는다.
그런데 두 사람은 스테로이드를 사용하면 포지션 경쟁에서 유리하다는 말을 듣고, 스테로이드를 사용할 것인지 여부를 고민하고 있다.
두 사람 모두 스테로이드를 사용하지 않을 경우 포지션을 확보할 확률이 각각 50%이고, 두 사람 모두 스테로이드를 사용하는 경우에도 포지션을 확보할 확률이 각각 50%이다.
하지만 한 사람만 스테로이드를 사용하면, 그 사람은 포지션을 확보하고 다른 사람은 포지션을 확보할 수 없다.
다만 스테로이드를 사용하는 경우 건강이 악화될 가능성이 90%이다.
이때 모든 치료비용은 팀이 부담하며, 건강이 악화되어도 포지션 경쟁에는 영향이 없다.
<보기> 중 옳은 것을 모두 고른 것은? (단, 두 사람은 기대이익을 기준으로 행동한다.)
<보 기>
ㄱ. 포지션을 확보하기 위하여 두 선수는 모두 스테로이드를
사용할 것이다.
ㄴ. 두 선수는 포지션 경쟁시 모두 스테로이드를 사용하지 않
을 것이다.
ㄷ. 상황이 변하여 스테로이드의 사용으로 건강이 악화되는 경
우 본인이 2,000만원의 치료비용을 부담하게 된다면, 스테
로이드를 사용하여 포지션 확보 경쟁을 하는 것이 합리적
이다.
① ㄱ ② ㄴ
③ ㄷ ④ ㄱ, ㄷ
⑤ ㄴ, ㄷ
2009년 입법고시 PSAT 상황판단
문제 번호 선택
2009년 입법고시 PSAT 상황판단
문제 번호 선택
2009년 입법고시 PSAT 상황판단
문제 번호 선택