인간의 논리 추론이 <보기>와 같은 경향을 보인다고 할 때, 이와 부합하지 않는 것은? (단, 'A＞B'는 A가 B보다 더 그럴듯한 논리라고 봄을 의미한다.)

---

<보　기>

ㅇ 전제와 결론 간의 유사성이 높을수록 더 그럴듯한 논리로 보인다.
ㅇ 전제들의 포괄성이 클수록 더 그럴듯한 논리로 보인다.
ㅇ 전제가 결론의 전형적인 예를 포함할수록 더 그럴듯한 논리로 보인다.

---

① 곰은 X를 가지고 있다.
따라서 포유류는 X를 가지고 있다.
＞ 오리너구리는 X를 가지고 있다.
따라서 포유류는 X를 가지고 있다.

② 독수리는 X를 가지고 있다.
따라서 말은 X를 가지고 있다.
＞ 독수리는 X를 가지고 있다.
따라서 곰은 X를 가지고 있다.

③ 곰은 X를 가지고 있다.
따라서 말은 X를 가지고 있다.
＞ 곰은 X를 가지고 있다.
따라서 새는 X를 가지고 있다.

④ 청둥오리는 X를 가지고 있다.
말벌은 X를 가지고 있다.
따라서 모든 생명체는 X를 가지고 있다.
＞ 청둥오리는 X를 가지고 있다.
참새는 X를 가지고 있다.
따라서 모든 생명체는 X를 가지고 있다.

⑤ 곰은 X를 가지고 있다.
새는 X를 가지고 있다.
따라서 도마뱀은 X를 가지고 있다.
＞ 곰은 X를 가지고 있다.
말은 X를 가지고 있다.
따라서 도마뱀은 X를 가지고 있다.