분쟁의 대상이 된 약관에 대하여 <정보>에 제시된 단계별 통제방식을 적용하고자 하는 경우, <보기>의 사례에 핵심적으로 적용될 통제방식이 적절하게 연결되어 있는 것은? (단, 2, 3단계에 해당되는 사례는 그 앞 단계의 통제를 통과했다고 가정한다)

---

<정 보>

오늘날의 약관은 보험, 은행, 운송, 증권, 신용카드, 전기·가스·주택의 공급, 할부거래 등 대부분의 거래에서 그 사용이 보편화되었다.
약관의 규제는 일반법인 「약관의 규제에 관한 법률」에 의해서 이루어질 뿐만 아니라 각 거래분야의 특별법에 의해서도 이루어지고 있다.
특히 「약관의 규제에 관한 법률」에서는 다음과 같은 약관의 단계별 내용통제를 규정하고 있다.

<표> 약관의 단계별 통제방식

단 계	통제방식	내　　용
1단계	편입통제	약관이 사업자와 고객이 체결한 계약에 편입되었는가의 여부를 심사하는 통제방식
2단계	해석통제	약관조항을 여러 해석원칙에 따라 해석하고 이를 계약에 적용하여 사업자와 고객의 권리·의무를 정하는 통제방식
3단계	불공정성통제	약관조항의 내용이 고객에게 부당한 불이익을 주고 있는가를 심사하여 그 조항의 유효 또는 무효 여부를 결정하는 통제방식

---

<보　기>

ㄱ. A는 12개월 할부로 구입한 LCD TV가 1개월도 못되어 자주 오작동을 일으키자 이를 반환하고자 하였으나, 판매업체가 "구입 후 2월 내에 사용 중의 전자제품을 반환하는 경우 제품가격의 50%를 공제한다."라고 규정된 약관내용을 주장하며 반환을 거부함에 따라 A는 한국소비자원에 판매업체와의 분쟁조정을 신청하였다.

ㄴ. 자동차종합보험의 기명피보험자인 B는 부(父)의 사실상의 배우자인 C가 운전 중 사고를 내자, 가족운전자 한정운전특별약관에서 정한 기명피보험자¹⁾의 모(母)에 해당한다고 판단하여 보험금을 청구하고자 한다.

ㄷ. D는 자신이 보관 중인 국보급 민화에 대한 도난보험에 가입하기 위하여 甲보험회사와 도난보통보험약관과는 다른 별도의 합의내용을 정하여 보험계약을 체결하였다.
그 후 D가 민화를 도난당하여 보험금을 청구하였으나 보험회사는 해당 민화가 자사의 도난보험약관 상의 보상대상이 아니라며 이를 거부하였다.

ㄹ. 주택건설사업 시행자인 乙사는 국민주택기금을 대출받으면서 체결한 근저당권²⁾설정계약서에 '포괄근보증³⁾'이라는 근저당권설정자의 자필기재를 하였으나, 그 후 자신이 별도로 대출받은 채무는 피담보채무의 범위에 포함되지 않는다고 주장한다.

ㅁ. E는 보험모집인 F로부터 상해보험약관의 면책사유인 겨울철 빙벽등반에 대한 설명을 듣지 못하고 계약을 체결하였다가 실제 빙벽 등반사고 후 보험사로부터 보험금 지급을 거부당하였다.⁴⁾

ㅂ. 건설기계 판매대리상인 판매회사 丙은 판매대리계약 조건 상 건설기계 생산자인 G가 자신에게 미회수 매매대금에 관한 무조건의 이행담보책임을 지우는 것은 무효라고 주장한다.
주 1) 기명피보험자 : 보험증권에 기재된 피보험자
　　2) 근저당권 : 일정 기간 동안 증감·변동할 불특정의 채권을 결산기에 최고액을 한도로 담보하기 위한 저당권
　　3) 포괄근보증 : 은행거래와 관련하여 주채무자의 현재 및 장래의 모든 불특정채무를 포괄하는 보증
　　4)「약관의 규제에 관한 법률」제3조제4항은 사업자가 제2항 및 제3항(설명의무)을 위반하여 계약을 체결한 경우에는 해당 약관을 계약의 내용으로 주장할 수 없다고 규정함

① 1단계 : ㄱ, ㅂ　2단계 : ㄴ, ㄹ　3단계 : ㄷ, ㅁ

② 1단계 : ㄴ, ㅂ　2단계 : ㄷ, ㄹ　3단계 : ㄱ, ㅁ

③ 1단계 : ㄷ, ㅁ　2단계 : ㄴ, ㄹ　3단계 : ㄱ, ㅂ

④ 1단계 : ㄷ, ㄹ　2단계 : ㄱ, ㄴ　3단계 : ㅁ, ㅂ

⑤ 1단계 : ㄷ, ㄹ　2단계 : ㄴ, ㅂ　3단계 : ㄱ, ㅁ