<정보>는 갈등 당사자들이 갈등 상황을 이해하고 해석하는 방식인 프레이밍 유형을 설명한 것이다.
△△시는 ○○마을에 대규모 골프장을 건설하려고 계획 중이다.
○○마을 주민들은 마을 회의를 열었다.
프레이밍 유형과 <보기> 중 제시된 각 주민의 주장이 가장 적절하게 연결된 것은?

---

<정 보>

A. 실체형 프레이밍 : 갈등의 본질, 즉 무엇에 대한 갈등인가에 초점을 맞춘다.
따라서 핵심 쟁점이나 관심사에 관한 특정한 성향을 나타낸다.

B. 결론형 프레이밍 : 갈등의 결과가 어떻게 될 것인가에 초점을 맞춘다.
따라서 갈등 상황에서 특정한 결론이나 결과를 얻어내는 데에 대한 성향을 나타낸다.

C. 과정형 프레이밍 : 갈등을 풀어가는 방식에 초점을 맞춘다.
따라서 누구와 협상을 하고, 어떤 방식으로 쟁점을 다룰 것인지에 대한 성향을 나타낸다.

D. 평가형 프레이밍 : 갈등 상대방에 대한 규정과 평가에 초점을 맞춘다.
상대방과의 경험, 상대방의 평판에 대한 정보 혹은 과거의 협상 경험에 의해 큰 영향을 받는다.

---

<보 기>

ㄱ. 지성 : 이번 일은 그냥 넘어갈 문제가 아니다.
한 마디로 이 문제는 우리 마을과 △△시 간의 전쟁이다.
하루 빨리 시장을 만나 우리의 단합된 의견을 전달해서 우리 마을을 우습게 보지 못하게 해야 한다.
시장이 우리의 의견을 들어주지 않는다면 피켓시위도 하고 시청 앞에서 농성도 해야 한다.
이렇게 하면 골프장 건설을 막을 수 있을 것이다.

ㄴ. 원태 : 무엇보다 지금까지 대대로 경작해 오던 내 땅이 어떻게 처리될 것인지가 제일 중요하다.
평당 보상가를 얼마나 준다고 하던가? 우리 마을의 논밭은 매우 비옥해서 농사가 잘 되던 곳이다.
따라서 나는 적어도 평당 100만원은 받아야 한다고 생각한다.
그 정도는 되어야 충분한 보상이다.
그 이하는 어림도 없다.

ㄷ. 동환 : 우리 지역에 대규모 골프장이 들어서는 게 바람직한지 냉정하게 고민해야 한다.
대규모 골프장이 들어섬으로써 벼농사와 일부 특용작물 재배 이외에 마땅한 소득원이 없던 주민들에게 새로운 소득원이 생길 것이 분명하다.
따라서 나는 골프장 건설을 찬성한다.

ㄹ. 준식 : △△시는 지난 10년간 거짓말만 해 왔다.
지금까지 한 번이라도 우리 마을에서 요구한 사항들을 들어준 적이 있는가? 마을 진입로도 포장해 주고 특수목적 고등학교도 유치해 주겠다고 약속한 지가 벌써 10년이다.
이런 상대를 어떻게 믿겠는가? 대화든 시위든 다 필요 없다.

---

① A－ㄷ, B－ㄴ, C－ㄹ, D－ㄱ

② A－ㄴ, B－ㄷ, C－ㄱ, D－ㄹ

③ A－ㄷ, B－ㄱ, C－ㄴ, D－ㄹ

④ A－ㄴ, B－ㄷ, C－ㄹ, D－ㄱ

⑤ A－ㄷ, B－ㄴ, C－ㄱ, D－ㄹ