다음 글과 <표>를 근거로 <상황>을 판단할 때 기초지방자치단체 A～E 중 최종적으로 도시재생예비사업에 선정되는 지역은?

갑 기관 평가위원회는 '21년도 도시재생예비사업을 통한 주민역량 강화와 지역 거버넌스 구축을 위하여 기초지방자치단체를 대상으로 도시재생예비사업 지역을 선정하고자 한다.
구체적인 평가기준과 선정기준은 다음과 같다.

○ 평가기준

• 외부 전문가로 구성된 평가위원회에서 사업의 필요성(30점), 적절성(40점), 효과성(30점)을 기준으로 평가 후 각 점수를 합산하고 가점·감점을 고려하여 평가점수를 계산

○ 가점부여 사항

• <표 1>에 해당하는 사항이 있는 경우 평가점수 외 최대 8점의 가점 부여

• 가점은 중복하여 부여 가능

○ 감점부여 사항

• 소규모재생사업 실집행 부진 지방자치단체는 5점 감점

• <표 2>에 해당하는 사항이 있는 경우 평가점수 외 추가 감점 부여

• 감점은 중복하여 부여 가능

※ 소규모재생사업 실집행 부진 지방자치단체의 기준: '21년 3월 현재 기준 실집행률이 '18년 선정분의 경우 80% 미만, '19년 상반기 선정분의 경우 60% 미만, '19년 하반기 선정분의 경우 40% 미만

○ 선정기준

• 평가점수 70점 이상(가점 제외, 감점 포함)인 기초지방자치단체를 대상으로 사업 선정·지원(단, 70점 이상 사들이 복수인 경우 고득점(가점·감점 포함)인 기초지방자치단체 하나만을 선정·지원)

<표 1> 추가 가점부여 사항

(단위: 점)

구분	가점항목	배점
주민의 참여의지	컨설팅 기관 또는 예비사회적기업이 지원기관과 컨소시엄 구성·참여	2
	주민조직에 기 구축된 주민공동체 또는 주민상인협의체가 참여	0.5
	도시재생대학 수료 주민의 사업 참여	0.5
	해당 지역의 주민참여프로젝트팀이 국토부 또는 지자체가 시행하는 사업에 참여 (1회 참여 당 1점)	최대 2
사업의 실현가능성	국비 지원 H/W 사업을 100% 공유지·건축물에 계획	1
뉴딜사업 연계성	국토부 사업점검 결과 양호사업의 비율 70% 이상 ('20년 11월 말 집계기준)	2

<표 2> 추가 감점부여 사항

(단위: 점)

구분	감점항목	배점
부진원인 파악	집행 부진이유 파악 부재	-2
부진원인 해소노력	사업 정상 추진을 위해 다각적으로 노력한 사항 부재	-3
향후 추진계획	향후 추진계획 부재	-2
노력에 따른 결과 및 성과	노력에 따른 여건 변화 등 긍정적 성과 부재	-3
<상　　황>

○ '21년 도시재생예비사업에 기초지방자치단체 A～E가 신청하였고, '21년 3월 현재 각 지방자치단체의 평가항목 당 점수는 다음 <표>와 같다.

<표> 각 지역의 평가항목 당 점수

(단위: 점)

구분		A	B	C	D	E
평가항목	필요성	18	24	25	21	18
	적절성	30	28	30	30	27
	효과성	25	18	26	19	25

○ 각 지방자치단체별 가점·감점부여 사항은 다음과 같다.
(제시된 내용 외에 해당하는 사항은 없음)

A: 예비사회적기업이 지원기관과 컨소시엄을 구성하여 참여하고 있으며, 기존 '18년 하반기에 선정된 소규모재생사업의 실집행률이 70%임.

B: 도시재생대학 수료 주민이 사업에 참여하고 있으며, 국비 지원 H/W 사업을 100% 공유지·건축물에 계획하고 있음.

C: 기존 '19년 하반기에 선정된 소규모재생사업의 실집행률이 20%이며 사업 정상 추진을 위하여 다각적으로 노력한 사항이 없고, 노력에 따른 여건 변화 등 긍정적인 성과가 없었음.

D: '20년 11월 말 집계된 국토부 사업점검 결과 양호사업의 비율이 80%로 밝혀졌음.

E: '19년 상반기에 선정된 소규모재생사업의 실집행률이 60%이며, E 지역 주민참여프로젝트팀이 지자체가 시행하는 사업에 1회 참여한 바 있음.

---

① A

② B

③ C

④ D

⑤ E