갑과 을의 논쟁 흐름을 파악하고, 각 주장을 강화하거나 약화하는 구체적인 사례를 평가합니다. 갑은 지식이 되려면 객관적인 '제도적 보증'을 통한 정당화가 필요한데 예술작품은 이를 결여한다고 주장합니다. 반면 을은 백과사전의 '제도적 보증' 역시 절차의 존재만 나타낼 뿐, 내용의 참을 완벽히 보장하지는 못한다고 반박하며 논쟁을 이어갑니다.

갑은 지식이 되려면 '참인 믿음'과 함께 '정당화'가 필요하다고 정의합니다. 하지만 예술작품을 통해 얻는 믿음은 그 정확성에 대한 객관적 증거를 얻을 수 없으므로 결코 정당화되지 못한다고 주장합니다. 갑은 백과사전과 예술작품의 차이를 강조합니다. 백과사전은 전문가에게 정확성을 확인받는 객관적인 '제도적 보증'이 있지만, 소설 같은 예술작품은 애초에 그런 객관적인 확인 절차가 필요하지 않다는 것입니다.

2021년 LEET 추리논증 15번 해설

2021년 LEET 추리논증 15번 해설 | QZip