다음 글을 분석한 것으로 옳지 않은 것은?

X국과 Y국은 채권자나 채무자의 신청으로 법원의 선고를 받아
파산할 수 있는 제도를 운영하고 있다.

X국：개인이 빌린 돈을 갚지 못하는 경우, 파산하여 파산 당시에
　　　가진 재산 모두를 채권자들에게 분배하면 남은 빚은 전부
　　　탕감받는다.
법원은 파산한 자가 지급능력이 있음에도
　　　일부러 돈을 갚지 않는 악의적인 경우를 제외하고 빚 탕감을
　　　허가해준다.
파산하여 빚을 탕감받은 자는 국민으로서 일상
　　　생활에서 누릴 수 있는 자유와 권리를 전혀 제한받지 않는다.

Y국：개인이 빌린 돈을 갚지 못하는 경우, 파산하여 파산 당시에
　　　가진 재산 모두를 채권자들에게 분배하지만, 채권자의
　　　허락이 없으면 그 채권자에 대해서는 남은 빚을 탕감받지
　　　못한다.
채권자는 자신이 빌려준 돈을 전부 받을 때까지
　　　파산 후 취득한 재산에 대해 제한 없이 권리를 행사할 수
　　　있다.
파산한 자는 일정 기간 구금되고 빚을 다 갚을 때까지
　　　선거권이 박탈되며 파산 사실이 외부에 공개된다.

① 채권자들이 파산한 채무자에 대하여 빚을 갚도록 독촉하고 관련
　 소송이 끊임없이 이어질 것을 우려하는 사람은 X국 제도를 지지
　 할 것이다.

② 개인은 스스로 결정하고 책임지는 이성적 존재이므로 무절제한
　 소비행위를 한 자를 국가가 나서서 도와줄 필요가 없다고 생각하는
　 사람은 X국 제도를 반대할 것이다.

③ 채권자가 자기 채권을 우선적으로 회수하기 위하여 파산 신청을
　 협박의 수단으로 사용할 수 있다고 우려하는 사람은 Y국 제도를
　 지지할 것이다.

④ 파산위기에 처한 자가 기존의 빚을 갚기 위하여 또 다른 빚을 지는
　 등 계속 채권·채무관계를 형성할 것을 우려하는 사람은 Y국
　 제도를 반대할 것이다.

⑤ 파산 후의 채권·채무관계를 채권자의 의사에 좌우될 수 있게 한
　 결과, 가공의 채권자가 등장하는 등 사회적 혼란이 일어날 것을
　 우려하는 사람은 Y국 제도를 반대할 것이다.