㉠을 입증하는 실험결과에 포함될 수 없는 것은?

---

사회과학에서 고전적 실험연구는 실험결과를 현실 세계로 일반화시킬 수 없을 가능성이 있다.
예를 들어 '흑인이 영웅으로 등장하는 영화 관람'(실험자극)이 '흑인에 대한 부정적 편견 정도'를 줄이는지를 알아보고자 실험연구를 수행한 결과 다음과 같은 사실이 관찰되었다고 하자. 첫째, 실험자극을 준 실험집단의 경우 사전조사보다 사후조사에서 편견 정도가 낮았다.
둘째, 실험자극을 주지 않은 통제집단에서는 사전과 사후조사에서 편견 정도의 변화가 없었다.
이 경우 영화 관람이 실험집단 피험자들의 편견 정도를 줄였다고 볼 수 있다.
그러나 그 영화를 일상생활 중 관람했다면 동일한 효과가 나타날 것이라고 확신할 수는 없다.
실험에서는 사전조사를 통해 피험자들이 이미 흑인 편견에 대한 쟁점에 민감해져 있을 수 있기 때문이다.
이 문제를 해결하기 위해서는 사전조사를 하지 않는 실험을 추가한 <실험설계>를 해야 한다.
이를 통해 ㉠ 영화 관람이 편견 정도를 줄였다는 것을 입증하는 실험결과를 발견한다면 일반화 가능성을 높일 수 있다.

<실험설계>

○ 집단 1 : 사전조사 ──────→ 실험자극 ──────→ 사후조사

○ 집단 2 : 사전조사 ──────────────────→ 사후조사

○ 집단 3 : 사전조사 없음 ──→ 실험자극 ──────→ 사후조사

○ 집단 4 : 사전조사 없음 ──────────────→ 사후조사

단, 집단 1~4의 모든 피험자는 모집단에서 무작위로 선정되었다.

---

① 집단 1에서 사후조사 편견 정도가 사전조사 편견 정도보다 낮게 나타났다.

② 집단 1의 사후조사 편견 정도가 집단 2의 사후조사 편견 정도보다 낮게 나타났다.

③ 집단 3의 사후조사 편견 정도가 집단 2의 사전조사 편견 정도보다 낮게 나타났다.

④ 집단 3의 사후조사 편견 정도가 집단 4의 사후조사 편견 정도보다 낮게 나타났다.

⑤ 집단 4의 사후조사 편견 정도가 집단 1의 사후조사 편견 정도보다 낮게 나타났다.