다음 논쟁을 분석한 것으로 옳은 것만을 에서 있는 대로 고른 것은? --- 갑 : 우아함은 쇼팽의 야상곡 자체에 속하는 성질이 아니라 네가 느끼는 주관적 인상에 불과해. 나는 야상곡을 들으면서 내내 지루하다고 느꼈거든. 을 : 네가 야상곡을 듣고 지루함만 느꼈다면, 그건 네가 힙합에만 익숙해서 그래. 피아노 음색과 멜로디 전개가 표현하는 섬세함을 따라가려고 노력해 봐. 이 작품이 우아하다는 것은 적절한 감상 능력을 갖춘 사람이면 정상적인 조건에서 감상할 때 누구든지 알 수 있는 문제야. 병 : 야상곡의 우아함이 그저 주관적인 느낌에 불과한 것은 아니라 해도, 누구나 알 수 있는 성질이라는 말도 맞지 않는 것 같아. 일정한 문화에 속한, 일정한 종류의 음악에 익숙한 사람들만 야상곡이 우아하다고 여기지 않을까? 이건 적어도 참외의 노란색이나 둥근 모양처럼 진짜 그 대상에 속하는 성질들과는 달라. 을 : 일정한 집단의 사람들만 야상곡이 우아하다고 여길 수 있다 하더라도 그 우아함은 그 음악에 속하는 진짜 성질이라고 봐야 할 거야. 노란색도 결국 색맹이 아닌 사람들에게만 노랑으로 보이긴 하지만 참외의 진짜 성질이잖아? 야상곡의 경우에는 적절한 음악적 감수성을 갖춘 사람들만이 우아함을 지각하는 것이지. 병 : 너희 둘이 야상곡을 듣고 다른 반응을 보이는 것은 각자가 속한 집단에서 공유하는 음악적 감수성이 달라서 그렇다는 것이 더 자연스러운 설명 아닐까? 어째서 우아하다고 반응 하는 사람만 진짜 성질을 지각한다는 거야? --- ㄱ. 을은 우아함을 지각하는 사람의 집단이 시대와 문화에 따라 를 수도 있고 작을 수도 있다는 주장에 반대할 것이다. ㄴ. 병은 쇼팽의 야상곡이 지루하다고 여기는 사람들이 서로 다 른 음악적 감수성을 가질 수 있다는 주장에 반대할 것이다. ㄷ. 을과 병은 쇼팽의 야상곡이 우아하다는 주장을 각각 다른 이유에서 받아들일 수 있다. --- ① ㄴ ② ㄷ ③ ㄱ, ㄴ ④ ㄱ, ㄷ ⑤ ㄱ, ㄴ, ㄷ 세 사람(갑, 을, 병)의 논쟁을 읽고, 예술 작품의 성질(우아함)에 대한 각자의 입장을 정확히 파악하여 선지의 참거짓을 가려내는 문제입니다. 갑은 예술적 성질을 개인의 완벽한 주관적 인상으로 봅니다. 반면 을은 예술적 성질이 대상 자체에 속하는 객관적인 '진짜 성질'이라고 주장하며, 적절한 감상 능력이 있어야 이를 알아챌 수 있다고 봅니다. 병은 이 둘 사이에서 다른 관점을 제시하며, 예술적 성질은 대상 자체의 진짜 성질은 아니지만, 특정 문화나 집단이 공유하는 음악적 감수성에 따라 나타나는 반응이라고 설명합니다.

갑은 야상곡의 우아함이 대상 자체가 가진 성질이 아니라, 개인이 느끼는 주관적인 인상에 불과하다고 주장합니다. 을은 우아함이 작품 자체에 내재된 **진짜 성질**이라고 반박합니다. 색맹이 아닌 사람만 노란색을 보듯, 적절한 음악적 감수성(감상 능력)을 갖춘 사람이라면 누구나 그 객관적 성질을 지각할 수 있다는 입장입니다.

2021년 LEET 추리논증 16번 해설

#16 해설

2021년 LEET 추리논증

#16 해설

2021년 LEET 추리논증

16번

2021년 LEET 추리논증 16번 해설 | QZip