다음 관찰 기록을 설명하기 위하여 제시된 가설들에 대한 비판으로 적절하지 않은 것은?

○ 농어는 연준모치와 가재를 먹을 수 있다.
연준모치는 단위 무게 당 에너지 함량이 높지만, 크기가 작아 잡기 어렵다.
반면 가재는 집게발과 겉뼈대 때문에 먹는 데 더 많은 시간이 걸린다.
따라서 농어는 먹이의 상대적 크기, 밀도, 포획의 용이함 등에 따라 연준모치, 가재, 수서 곤충, 다른 무척추 동물 등을 바꾸어 가면서 먹는다.

○ 재규어는 작은 포유동물을 먹는데, 특히 움직임이 느린 아마딜로를 즐겨 먹는다.
아마딜로는 약 5kg 정도로 먹이로는 매우 작은 크기이다.
딱딱한 몸 껍질은 먹기에는 별 문제가 되지 않으나 소화는 되지 않는다.
재규어는 200kg의 맥도 먹을 수 있지만 재규어가 맥을 먹는 것을 관찰하기는 쉽지 않다.
재규어가 아마딜로를 주로 먹는 것은, 맥은 영양이 풍부하지만 수가 적고 동작도 빨라 덤불 속으로 숨어버리는 반면 아마딜로는 수도 많고 잡기 쉽기 때문이다.

○ 북아메리카 사막 지역에서 발견되는 채식성 설치류인 캥거루쥐는 밤에 먹이를 구한다.
캥거루쥐는 에너지가 많은 씨를 주워 뺨에 있는 주머니에 가득 채운 뒤 굴로 옮겨 놓고, 안전해지면 에너지가 높은 씨만 골라 먹는다.
선택할 수 있는 씨의 종류가 다양할 경우, 에너지가 더 많은 씨를 주워 모은다.

① 가설 : 동물들은 최소의 노력과 시간을 들여 최대의 에너지를 얻는 방법으로 먹이를 구한다.
　비판 : 다양한 환경에서 섭식 행동 패턴들의 비용 대비 효과를 양적으로 비교할 수 있는 관찰 자료가 제시되고 있지 않아 이 가설은 논리적 비약을 담고 있다.

② 가설 : 동물들이 에너지를 얻는 방법은 서식지 환경에 따라 큰 차이를 보인다.
　비판 : 관찰 기록들은 서식지 환경에 따라 동물들의 먹이 구하기 행동이 어떻게 달라지는가를 말하고 있지는 않다.
따라서 이 가설은 관찰 기록과 거리가 있다.

③ 가설 : 동물들은 다양한 식성을 갖고 있으며, 그 다양한 식성을 만족시키기 위해 노력한다.
　비판 : 동물들이 다양한 식성을 만족시키기 위해서 노력한다고 볼 만한 관찰은 찾을 수 없으므로 관찰 기록은 이 가설을 잘 지지하지 않는다.

④ 가설 : 동물들은 손쉽게 얻을 수 있는 먹이보다는 에너지 함량이 큰 먹이를 선호한다.
　비판 : 이 가설이 옳다면 재규어는 맥을 주로 먹어야 하는데 실제로는 아마딜로를 즐겨 먹는다.
따라서 이 가설은 관찰 보고와 부합하지 않는다.

⑤ 가설 : 동물들이 먹이를 구하는 행동과 그 먹이를 먹는 행동 사이에 시간 간격이 있을 수도 있다.
　비판 : 이 가설은 캥거루쥐의 경우 때문에 참이기는 하나 농어와 재규어의 경우에는 적용된다고 할 수 없으므로 그 적용 범위가 너무 부분적이다.