다음은 두 고생물학자 간에 벌어진 가상적인 대화이다.
두 사람의 보고와 주장이 모두 참이라고 가정할 경우, <보기> 중 거짓으로만 짝지어진 것은?

A: 지난해 일본 북해도에서는 다양한 암모나이트 화석이 많이 발견되었고, 그 때문에 북해도는 세계적으로 유명한 암모나이트 산지로 알려지게 되었습니다.
중생대 표준화석은 여러 가지가 있지만, 그 중에서도 암모나이트는 세계적으로 대표적인 표준화석입니다.
표준화석은 지층의 지질 시대를 지시하는 화석으로, 특징 있는 형태와 넓은 분포, 다량의 산출 및 한정된 지질 시대에 생존했다는 조건을 갖춘 화석을 의미합니다.

B: 그렇습니다.
암모나이트는 중생대 바다를 지배한 동물이었고, 중생대 육지에서는 공룡이 군림하였습니다.
공룡 화석은 다양한 지역에서 산출되며, 중생대에만 한정되어 생존하였습니다.
그런데 우리나라에서는 경상도 지역을 중심으로 분포된 중생대 지층에서 암모나이트 화석은 발견되지 않았고, 공룡 화석만 발견된다고 들었습니다.

A: 말씀하신 것처럼, 경상도 지역에서 표준화석인 암모나이트가 산출되고 있지 않지만 공룡 화석들은 많이 산출되고 있습니다.
그리고 지금까지는 경상도 지역에 바다 환경에서 퇴적된 중생대 지층이 확인되었다는 보고가 없습니다.

B: 저는 가까운 일본에서 암모나이트가 발견되는 것을 보면 경상도 지역에서도 분명히 암모나이트가 나올 가능성이 있다고 생각합니다.
중생대에 우리나라 바다에서 퇴적된 해성층이 있었을 가능성이 있으므로 다시 조사해야 할 필요가 있습니다.

---

<보 기>

ㄱ. 우리나라 경상도 지역은 옛날 중생대 때에는 모두 육지였다.

ㄴ. 공룡 화석은 암모나이트 화석과 같은 중생대 표준화석이 아니다.

ㄷ. 우리나라에서도 암모나이트 화석이 발견될 가능성이 있다.

ㄹ. 세계적으로 중생대에는 육지와 바다가 모두 존재하였다.

ㅁ. 일본 북해도 지역에는 바다에서 퇴적된 해성층이 분포되어 있다.

ㅂ. 경상도에서 암모나이트 화석이 산출되지 않는 것을 보면, 경상도 지역에는 중생대 지층이 없다.

---

① ㄱ, ㄹ　　　　　　② ㄴ, ㄷ

③ ㄴ, ㅂ　　　　　　④ ㄷ, ㅂ

⑤ ㄹ, ㅁ