다음 글에 나오는 논증을 반박하는 것이 아닌 것은?

윤리와 관련하여 가장 광범위하게 받아들여진 사실 가운
데 하나는 옳은 것과 그른 것에 대한 광범위한 불일치가
과거부터 현재까지 항상 있어 왔고, 아마도 앞으로도 계
속 있을 것이라는 점이다.
가령 육식이 올바른지 여부를
두고 한 문화에 속해 있는 사람들의 판단은 다른 문화에
속해 있는 사람들의 판단과 굉장히 다르다.
뿐만 아니라
한 문화에 속한 사람들의 판단은 시대마다 아주 다르기도
하다.
심지어 우리는 동일한 문화와 시대 안에서도 하나
의 행위에 대해 서로 다른 윤리적 판단을 하는 경우를 볼
수 있다.
이러한 사실이 의미하는 바는 사람들의 윤리적
기준이 시간과 장소 그리고 그들이 살고 있는 상황에 따
라 달라진다는 것이다.
그러므로 올바른 윤리적 기준은
그것을 적용하는 사람에 따라 상대적이다.
이것이 바로
윤리적 상대주의의 핵심 논지이다.
따라서 우리는 윤리적
상대주의가 참이라는 결론을 내려야 한다.

① 사람들의 윤리적 판단은 그들이 사는 지역에 따라 크게 다르
　지 않다.

② 윤리적 판단이 다르다고 해서 윤리적 기준도 반드시 달라지
　는 것은 아니다.

③ 윤리적 상대주의가 옳다고 해서 사람들의 윤리적 판단이 항
　상 서로 다른 것은 아니다.

④ 인류학자들에 따르면 문화에 따른 판단의 차이에도 불구하고
　일부 윤리적 기준은 보편적으로 신봉되고 있다.

⑤ 서로 다른 윤리적 판단이 존재하는 경우에도 그 중에 올바른
　판단은 하나뿐이며, 그런 올바른 판단을 옳게 만들어 주는
　객관적 기준이 존재한다.