다음의 진술들이 모두 참이라고 할 때 항상 참이라고 볼 수 없는 것은? о 시험기간이 되면 민아는 도서관에 간다. о 시험기간이 아니면 경호는 커피를 마시지 않는다. о 경호가 커피를 마시든가 혹은 성환이가 수정과를 마신다. о 민아는 도서관에 가고, 성환이는 수정과를 마신다. ① 경호가 커피를 마시면 민아는 도서관에 간다. ② 시험기간이다. ③ 경호가 커피를 마시면 시험기간이다. ④ 시험기간이거나 경호가 커피를 마시지 않는다. ⑤ 성환이가 수정과를 마신다. 주어진 4개의 진술을 논리적 조건문으로 정리하고, 확실하게 참인 명제를 출발점 삼아 나머지 사실들을 추론합니다. 네 번째 진술에서 확정된 사실을 파악하고, 나머지 진술들을 화살표 구조(조건문)와 선택 구조(선언문)로 정리합니다.

진술 중에서 가정을 포함하지 않고 확실하게 일어난 사실을 먼저 찾습니다. 네 번째 진술에 의해 **민아는 도서관에 간다**와 **성환이는 수정과를 마신다**는 두 가지 사실이 모두 참으로 확정됩니다. 나머지 조건들을 기호화하여 논리 구조를 정리합니다. - 첫 번째: `시험기간 → 민아 도서관` - 두 번째: `시험기간 아님 → 경호 커피 안 마심` - 세 번째: `경호 커피 ∨ 성환 수정과` 두 번째 진술은 대우명제를 취해 긍정형인 `경호 커피 → 시험기간`으로 만들어두면 논리 전개가 훨씬 수월해집니다.

2008년 입법고시 PSAT 언어논리 39번 해설

#39 해설

2008년 입법고시 PSAT 언어논리

#39 해설

2008년 입법고시 PSAT 언어논리

39번

2008년 입법고시 PSAT 언어논리 39번 해설 | QZip