다음 글을 읽고 '적응적 선호' 개념에 가장 적합한 사례를 고르면?

(가) 옛날 어느 뜨거운 여름날이었습니다.
여우가 여행을 하다가 한 과수원집에 들어가게 되었습니다.
여우는 포도나무의 줄기 끝에 잘 익은 포도송이를 보게 되었습니다.
하지만 포도는 너무 높이 달려 있어서 쉽게 먹기 힘들어 보였습니다.
하지만 포도를 먹고 싶었던 여우는 포도나무에 다가가 점프를 했지만 포도에 닿지는 못했습니다.
여우는 다시 점프해 보았습니다.
그러나 포도는 여우를 계속 약 올릴 뿐이었습니다.
여우는 결국 포도나무를 떠나야 했는데, 떠나면서 "저 포도는 맛이 실거야." 하고 생각했습니다.

(나) 개인의 욕구 자체가 사전에 좁혀진 선택지 안에서 형성되는데, 왜 개인 욕구의 충족이 정의 혹은 사회적 선택의 기준이어야 하는가? 그리고 특히 사람들이 그들의 열망을 그것의 실현가능성에 적응시키는 경향이 있다면, 실행가능한 선택지 가운데서의 선택이 개인의 선호만을 고려해야 하는 이유는 무엇인가? 공리주의자들은 라 퐁텐느 우화 속의 여우는 아무튼 포도가 시다고 생각했기 때문에 그것을 소비하지 못했다고 해서 복지의 손실이 있었다고 생각하지 않는다.
그러나 당연하게도 여우가 포도를 시다고 주장하는 것의 원인은 포도를 소비할 수 없다는 여우의 확신이며, 따라서 이 경우 여우의 선호를 근거로 분배를 정당화하기는 어렵다.
나는 신 포도 현상을 사례에 따라서 적응적인 선호 형성 혹은 적응적인 선호 변화라고 부를 것이다.

① 나는 경주에 살 때는 전주에 사는 것을 경주에 사는 것보다 선호하고, 전주에 살 때는 경주에 사는 것을 전주에 사는 것보다 좋아한다.

② 나는 지금 한 여성을 사귀고 있다.
지금까지 경험으로 보아 나는 변덕이나 사소한 판단 착오 때문에 이 여성과 헤어질지 모른다.
그러지 않기 위해서 나는 이 여성과 결혼할 것이다.

③ 지금까지 실행되었던 대학입시 방법에 대한 선호를 조사해보니 상당히 높은 비율의 사람들이 자신이 경험한 대학입시 방법을 최상이라고 생각하는 것으로 나타났다.

④ 나는 이번에 과장 승진에 누락되었다.
하지만 그것에 대해 불만족스럽게 생각하지 않는다.
나는 과장이 되지 않았기 때문에 상대적으로 더 시간 여유가 있는 현재 상황을 자아 개발과 취미 생활에 투자할 것이다.

⑤ 나는 담배를 끊으려 했지만 여러 번 실패했다.
그래서 담배를 끊으려고 하지 않기로 했으며, 담배를 굳이 끊어야 할 이유가 없다고 생각하기로 했다.