다음 글을 읽고 <보기>에 대해 해석한 것으로 옳지 않은 것은?

（가）인구이동에 대한 초기 경제학적 설명이라 할 수 있는 신고
　　전주의는 인구이동을 개인의 합리적 판단에 근거하여 자신
　　의 소득을 최대화하려는 노력이라고 정의한다.
노동력이 부
　　족한 지역에서는 높은 임금수준이 나타나며, 반대로 노동력
　　이 풍부한 지역에서는 낮은 임금수준이 나타나게 되는데,
　　이러한 상황에서 인구이동, 다시 말해 노동력의 이동은 저
　　임금 지역에서 고임금 지역으로 흘러가게 된다는 것이다.
　　그러므로 궁극적으로는 두 지역 간의 임금격차는 해소되어
　　임금수준과 인구이동의 평행을 만들게 된다.
그리고 국제
　　인구이동에 있어서는 장거리의 국가 간 이동 및 이민에 따
　　른 비용들을 고려해야 한다.

（나）Push and pull model은 단순 경제학적 접근에 대한 비판으
　　로, 출발지와 목적지의 성격과 그에 대응하는 개인의 여러
　　가지 특성들을 함께 고려하여 인구이동을 설명하려 한다는
　　데에서 의의를 찾을 수 있다.
이 모델에 따르면 현 거주지의
　　인구 배출요인(pushing factor)과 다른 지역의 인구 흡인요
　　인(pulling factor)이 개인의 특성에 복합적으로 작용하여 인
　　구이동이 이루어진다고 설명한다.
더불어 이주거리, 이주비
　　용, 사회문화 및 법적 장벽 등 인구이동의 장애요인들도 함
　　께 고려한다.
개인들의 상이한 특성에 따라 지역적 요인에
　　상이하게 반응한다는 이 모델의 설명은 인구이동의 선택성
　　을 이해하는데 도움을 준다.

（다）신고전주의는 고립된 개인이라는 개념에서 인구이동을 설명
　　하였던 바에 비해 신경재학에서는 인구의 행위의 단위를 넓
　　혀 관련된 사람들, 대표적으로는 가족으로 확장하고 있다.
　　여기서 가족을 설명단위로 한다는 것은 단순히 가족들이 이
　　동을 같이한다는 것 이상으로 다양한 형태의 전략적 행위들
　　을 포함한다.
이는 효용과 비용을 계산하여 이익을 극대화
　　하는 것뿐만 아니라 위험의 분산, 자원의 계획된 분배, 현재
　　의 노동시장 외의 다른 시장에서의 실패 위험성 완화 등 다
　　양한 행위들을 포함한다.

---

<보　　기>

한 가족이 있다.
이 가족은 어느 국가에 가도 평균임금을 받
는다.
각 국가 간 모든 이주비용 등 다른 경제적 요소들이 같
고 취업이 보장되어 있다.
국가 A는 평균임금이 3,000만원이고
유럽문화권의 휴양지로 유명한 국가이다.
국가 B는 평균임금
이 4,000만원이고 유럽문화권에 속한 교육열이 높은 국가이다.
국가 C는 평균임금이 5,000만원이고 아시아문화권이다.

---

① （가）의 이론에서 국가 B에서 국가 A로 이주하는 것은 비합리적
　이나, （나）의 이론에서는 합리적일 수도 있다.

② 국가 A에서 B로 가는 이주비용은 （가）, （나）, （다）이론 모두 고려
　요소 중 하나이다.

③ 국가 A에 거주할 경우, （가）의 이론에서는 국가 B로의 이주보다
　국가 C로의 이주가 합리적일 수밖에 없다.

④ 자녀의 교육을 위해 국가 C에서 국가 B로 이주하는 것은 （다）의
　이론으로 설명 가능하다.

⑤ （가）의 이론에 따르면 국가 B의 거주민이 국가 C로 이주하지 않
　는 것은 비합리적일 수밖에 없다.